Este miércoles, el abogado de defensa Francisco Manzano solicitó a las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que anulen el testimonio de María Tatiana Cross, coordinadora operativa de la Unidad de Investigaciones Criminales del Ministerio Público. Cross busca incorporar informes que describen los entramados societarios de las compañías imputadas en el caso Antipulpo.

Según Manzano, la testigo no es idónea para acreditar los hechos, ya que no es una fuente directa de los mismos. “El testigo puede tener una acreditación personal, una creencia personal de aquello que ella vio, y no es su criterio personal, sino describir textualmente lo que vio. Entonces, ¿qué pasó? Que esta persona viene aquí a presentar una declaración y ser presentada como una testigo idónea, es decir, como una testigo que va a presentar acreditación de documentos cuando tiene una dolencia. Esperemos que el tribunal pueda cogerlo, si no, la jurisprudencia constante con decisiones firmes en anular procesos como este cuando las fases de primer grado, pues sienten temor en tomar una decisión por represalia del Ministerio Público”, argumentó Manzano.

El Ministerio Público ha logrado incorporar pruebas documentales en contra de seis empresas que supuestamente fueron utilizadas para estafar al Estado dominicano con más de 5,000 millones de pesos. La defensa cuestiona la validez del testimonio de Cross, lo cual podría afectar significativamente el proceso judicial.

La objeción de la defensa plantea un desafío para el Ministerio Público en su intento de validar las pruebas documentales mediante el testimonio de Cross. Las juezas del tribunal deberán decidir si permiten que el testimonio de Cross se mantenga o si acogen la solicitud de la defensa y lo anulan, lo que podría tener un impacto considerable en el desarrollo del caso Antipulpo.