El comunicador Kalil Michel abordó de manera crítica la alta abstención en las recientes elecciones en la República Dominicana y sugirió reformas necesarias para mejorar el sistema electoral.

Michel destacó que, a pesar de haber sido el proceso electoral más pacífico, fue también el que menos participación ha tenido en la historia del país. “Este nivel de abstención obliga a la eliminación de más de 30 partidos y al método D’Hondt”, afirmó Michel, refiriéndose al sistema de representación proporcional utilizado en las elecciones.

Según Michel, la abstención electoral es una amenaza creciente para la democracia dominicana. Recordó que en 1994, la participación fue de 87.91%, pero desde la implementación de la segunda vuelta electoral en 1996, la participación ha ido disminuyendo. En 1996, la participación fue del 78.6%, y en las recientes elecciones de 2024, la participación fue de apenas 54.35%, incluso más baja que durante las elecciones en pandemia de 2020.

Michel argumentó que la multiplicidad de partidos políticos es un factor clave en la disminución de la participación electoral. “¿Cuántos partidos participaron en este proceso electoral? Más de 40. La pregunta es, ¿cuánto le costó al Estado dominicano todos esos partidos?”, cuestionó Michel, sugiriendo que la excesiva cantidad de partidos dispersa el mensaje y desmotiva a los votantes.

El comunicador también criticó el método D’Hondt que según él, fomenta la competencia entre candidatos del mismo partido, lo que desmotiva a los votantes. Puso como ejemplo el caso de la demarcación electoral número uno del Distrito Nacional, donde candidatos con más votos que otros no lograron escaños debido a la distribución proporcional de los votos.

Para Michel, una de las soluciones es eliminar partidos políticos innecesarios y subir el umbral para el reconocimiento oficial a un 5% mínimo de votos. Además, sugirió eliminar el método D’Hondt y territorializar la representación electoral, así como fomentar la participación de jóvenes en la política.