Durante una entrevista en el programa “Chévere Nights”, el abogado José Hoepelman expresó su desacuerdo con la sentencia emitida en el caso de Emely Peguero. El jurista sostuvo que las pruebas presentadas durante el proceso eran suficientes para sustentar una valoración distinta respecto a la responsabilidad de Marlin Martínez. Asimismo, afirmó que la decisión adoptada por el tribunal no coincide con la interpretación que realizaron tanto la parte acusadora como diversos representantes del Ministerio Público.
Hoepelman indicó que el expediente contenía pruebas testimoniales, documentales y periciales que, a su juicio, permitían una condena más severa. Según explicó, la diferencia radicó en la forma en que los jueces interpretaron los elementos presentados durante el juicio. El abogado señaló que el sistema judicial contempla mecanismos de revisión precisamente para que tribunales superiores puedan analizar nuevamente las decisiones emitidas en primera instancia y determinar si estas se ajustan correctamente a la ley.
Durante la conversación también se abordó la posibilidad de recurrir la sentencia una vez sean conocidos íntegramente sus fundamentos. Los participantes analizaron las reacciones generadas en la opinión pública y el amplio debate surgido en torno al fallo. El abogado reiteró que la lucha judicial emprendida por la familia de la víctima continuará dentro de los canales legales establecidos, mientras distintos sectores permanecen atentos al desarrollo de las próximas etapas procesales del caso.
