El programa Hoy Mismo informó sobre la decisión del juez Francisco Ortega Polanco de suspender la audiencia preliminar del caso Odebrecht, que estaba pautada para el 6 de julio. La medida responde a las objeciones presentadas por imputados como Ángel Rondón, Andrés Bautista y Víctor Díaz, quienes cuestionaron la continuidad del magistrado en el proceso. Los abogados argumentaron que Ortega ya había conocido etapas previas del caso, lo que podría afectar su imparcialidad en fases posteriores del juicio.
Durante el análisis, se explicó que la decisión no implica cuestionamientos a la integridad del juez, sino que responde a un tema estrictamente procesal. En el derecho penal, el concepto de “prejuicio” se refiere a que un juez ha tenido contacto previo con elementos del caso que podrían influir en su criterio. Por ello, la normativa contempla mecanismos como la recusación para garantizar la objetividad del proceso. En este contexto, la suspensión busca evitar posibles debilidades legales que puedan comprometer el desarrollo del expediente judicial.
Asimismo, se señaló que la Suprema Corte de Justicia deberá decidir sobre los recursos presentados por la defensa, lo que determinará si se designa un nuevo juez para continuar el caso. Analistas consideran que la situación podría prolongar el proceso, afectando su ritmo y generando incertidumbre. No obstante, coinciden en que estas acciones son necesarias para preservar la transparencia y credibilidad del sistema judicial dominicano en uno de los casos de mayor relevancia pública en los últimos años.
