La abogada Ingrid Hidalgo, defensa de Marlin Martínez, manifestó su inconformidad tras la decisión judicial de enviar a juicio de fondo a su clienta y a Marlon Martínez por el caso de Emely Peguero. Durante sus declaraciones, la jurista cuestionó los argumentos expuestos por la jueza de instrucción, señalando que se apartaron de la acusación presentada por el Ministerio Público. Asimismo, sostuvo que la decisión responde a presiones mediáticas más que a un análisis estrictamente legal.
Hidalgo argumentó que la calificación de la participación de Marlin Martínez como cómplice carece de sustento jurídico, al considerar que no existen elementos suficientes que prueben una intervención directa en el hecho. También criticó la forma en que fue expuesta la decisión, indicando que la jueza habría adelantado criterios propios de una sentencia definitiva en una etapa preliminar del proceso. En ese sentido, anunció que la defensa evaluará posibles recursos legales en los próximos días.
El tribunal, por su parte, acogió las pruebas presentadas por el Ministerio Público, incluyendo evidencias documentales, audiovisuales y periciales, lo que permitió la apertura formal a juicio de fondo. El caso continúa generando amplio interés público y debate sobre el manejo judicial, mientras se espera que en la siguiente fase se determinen las responsabilidades penales conforme a las pruebas y al debido proceso.
