Durante una emisión del programa Hoy Mismo, panelistas analizaron nuevamente el debate sobre una posible habilitación constitucional del entonces presidente Danilo Medina para optar otra vez por la Presidencia de la República. La discusión surgió a raíz de los planteamientos del jurista Julio Cury, quien sostiene que ciertos artículos de la Constitución podrían interpretarse como discriminatorios al impedir una nueva candidatura presidencial de Medina. Según los comentaristas, esa interpretación propone que principios constitucionales relacionados con la igualdad y la no discriminación tendrían prevalencia sobre disposiciones transitorias específicas.
Los analistas del programa expresaron desacuerdo con la idea de declarar inconstitucional un artículo contenido dentro de la propia Constitución. Argumentaron que el texto constitucional representa un pacto político y jurídico aprobado mediante mecanismos legales establecidos. También recordaron que la reforma constitucional del año 2015 incluyó una disposición transitoria que impedía al mandatario presentarse nuevamente como candidato presidencial o vicepresidencial. En ese contexto, señalaron que cualquier intento de modificar esa situación debía realizarse exclusivamente mediante otra reforma constitucional aprobada por el Congreso Nacional.
Durante el debate también se mencionaron antecedentes similares relacionados con interpretaciones constitucionales realizadas en el pasado por sectores vinculados al expresidente Leonel Fernández. Los panelistas coincidieron en que una eventual reforma constitucional tendría implicaciones políticas importantes para el país y destacaron la necesidad de preservar la estabilidad institucional. Además, reflexionaron sobre la naturaleza transitoria del poder político y la importancia de que los funcionarios comprendan que los cargos públicos son temporales dentro de un sistema democrático.
