El comunicador Julio Martínez Pozo abordó la recusación presentada contra los jueces que llevan el caso del exprocurador Jean Alain Rodríguez. Martínez Pozo calificó como “extraño” el proceder de los magistrados y señaló irregularidades que, a su juicio, afectan la imparcialidad del proceso judicial.
La defensa de Jean Alain Rodríguez formalizó la recusación contra los magistrados Keila Pérez Santana, Elías Santini Perera y Arlin Méndez Bautista, quienes componen el Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Según los abogados del exprocurador, el tribunal fue designado de manera directa, sin un proceso de selección aleatoria, lo que vulnera la independencia judicial.
Martínez Pozo destacó que la recusación se fundamenta en más de 20 pruebas que evidencian faltas graves, entre ellas la supuesta parcialidad de la magistrada Pérez Santana, quien habría condicionado decisiones judiciales al nivel de colaboración de los imputados con la Procuraduría. También se señala la manipulación de actas de audiencia para encubrir errores procesales.
El comunicador enfatizó que los jueces se negaron a escuchar los argumentos de la recusación en audiencia y suspendieron abruptamente la sesión, pidiendo que la solicitud fuera depositada por escrito. Para Martínez Pozo, esta acción es una muestra de arbitrariedad que compromete la transparencia del juicio.
Asimismo, indicó que el expediente del caso Jean Alain Rodríguez cuenta con 12,800 páginas, lo que, según él, fue intencionalmente estructurado para que el caso nunca llegue a juicio de fondo y termine perimiendo por el vencimiento del plazo de cuatro años que establece el Código Procesal Penal. “Desde el inicio se hizo evidente que no se trataba de un expediente diseñado para un juicio real, sino para un proceso dilatado”, afirmó.
