En su más reciente emisión del programa Leila, la comunicadora y abogada Leila Mejía lanzó duras críticas contra el director de la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMET), acusándolo de violar abiertamente una sentencia del Tribunal Constitucional. El motivo: la intención de los agentes de retener vehículos por la falta de marbete, algo que, según Leila, fue declarado inconstitucional en febrero del año pasado. “Si usted anda sin marbete, que le pongan su multa, pero no le pueden retener el carro. Eso no lo digo yo, lo dice el Tribunal Constitucional”, enfatizó.
Leila explicó en detalle que la sentencia estableció que solo se puede retener un vehículo por falta de matrícula, no por falta de marbete. Pese a ello, según denunció, AMET anunció operativos en los que confiscarían vehículos en contravención a esta disposición. La comunicadora fue contundente: “Si un directorcito se cree que puede pasarle por encima al Tribunal Constitucional, está muy equivocado”. Además, retó públicamente a AMET, afirmando que circulará con su vehículo sin el marbete pegado como protesta: “Pónganme la multa que me toque, pero si tocan mi carro, nos vemos en los tribunales”, advirtió en vivo.
El comentario de Leila encendió el debate sobre el respeto a las decisiones del Tribunal Constitucional y el posible abuso de poder por parte de las autoridades de tránsito. “Esto no es una opinión, es un mandato de la más alta corte del país. Si permitimos que los funcionarios elijan qué sentencias aplicar, entraremos en la anarquía”, concluyó. La polémica sigue creciendo en redes sociales, mientras se espera la respuesta oficial de la AMET.
