En el programa de televisión Los Opinadores, los dos panelistas dedicaron parte de la emisión a analizar nuevamente el caso Odebrecht, uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia reciente del país. Durante el espacio, coincidieron en que muchos de los implicados han ido saliendo del proceso judicial sin enfrentar consecuencias proporcionales a la magnitud de los hechos. Señalaron que, con el paso del tiempo, el caso parece haberse diluido en la percepción pública, generando una sensación de impunidad y frustración en amplios sectores de la sociedad dominicana que esperaban sanciones ejemplares.
Los comentaristas cuestionaron la debilidad institucional evidenciada en el manejo del expediente y el impacto que esto tiene en la confianza ciudadana. Recordaron que Odebrecht admitió el pago de sobornos millonarios para obtener contratos de obras públicas, y aun así los resultados judiciales han sido limitados. En ese contexto, se discutió la falta de condenas firmes y la manera en que varios de los imputados recuperaron su vida pública y política sin mayores restricciones. Para los panelistas, este escenario refuerza la idea de que la justicia actúa con mayor severidad frente a casos menores, mientras los grandes procesos de corrupción terminan sin un cierre claro ni reparador.
El debate se intensificó a raíz de un mensaje publicado en la red social Twitter por Yeni Berenice Reynoso, relacionado con el caso Odebrecht. Los opinadores interpretaron el tuit como una señal de inconformidad con cómo se manejó el proceso y como un recordatorio de que el expediente sigue siendo una herida abierta en la memoria institucional. Destacaron que el pronunciamiento reactivó la conversación pública y evidenció que el tema continúa siendo sensible. El programa concluyó subrayando la necesidad de coherencia, transparencia y consecuencias reales para que casos de corrupción de alto nivel no queden reducidos a simples referencias históricas sin justicia efectiva.
