Un comentario emitido por el abogado defensor del acusado de asesinar a la joven Arneris Peña ha generado controversia en el programa Infórmate, transmitido por RNN. Durante el espacio, el jurista afirmó que el crimen habría sido cometido bajo una supuesta “influencia demoníaca”, lo que provocó fuertes reacciones entre los panelistas y la audiencia. El caso, ocurrido en una joyería de la calle El Conde, ha causado consternación pública por la violencia del hecho y la forma en que se ha abordado su defensa.
Los conductores del programa calificaron las declaraciones como inapropiadas y cuestionaron el enfoque utilizado por el abogado, señalando que este tipo de argumentos no contribuyen al esclarecimiento del caso. Algunos panelistas consideraron que las afirmaciones desvían la atención de la responsabilidad penal del imputado, mientras que otros sugirieron que el propio defensor debería ser objeto de revisión por parte de las autoridades competentes. El segmento “Desenfocados” destacó el caso como ejemplo de discursos que generan rechazo social.
El hecho ha reavivado el debate sobre los límites éticos en la defensa legal y la forma en que se presentan argumentos en casos de alto impacto. Analistas coinciden en que, si bien todo acusado tiene derecho a defensa, los planteamientos deben sustentarse en criterios jurídicos y no en interpretaciones subjetivas que puedan confundir a la opinión pública. Mientras el proceso judicial avanza, se espera que las autoridades determinen responsabilidades conforme a la ley y que el caso se maneje con el rigor que exige la gravedad del crimen.
