Iluminada Muñoz continuó analizando el caso de la desaparición de Sudiksha Konanki, en el que Joshua Riibe, el joven que compartió con ella en la playa antes de su desaparición, ha generado controversia con su testimonio. Durante el interrogatorio reciente, Riibe se negó a responder varias preguntas clave, citando las recomendaciones de sus abogados. Entre las preguntas que evitó, estuvieron detalles sobre lo que ocurrió exactamente con Konanki en la playa, si ella gritó o hizo algún gesto mientras era arrastrada por las olas, y si él había informado a las autoridades del hotel sobre el incidente.
Muñoz destacó las inconsistencias en el relato de Riibe, como su afirmación de haber intentado salvar a Konanki, pero luego no darse cuenta de si ella gritó o si salió del agua. También cuestionó cómo, después de este suceso, Riibe pudo irse tranquilamente a la habitación de un amigo sin expresar preocupación por el bienestar de la joven, sin intentar contactarla o informar sobre el incidente. La periodista señaló que, además de los vacíos en su relato, la negativa a responder varias preguntas clave sobre la desaparición de Konanki plantea serias dudas sobre su cooperación con la investigación.
Muñoz reflexionó sobre la falta de respuestas claras y la aparente indiferencia de Riibe hacia la desaparición de Sudiksha, señalando que las ocho preguntas que no quiso responder no son un simple detalle, sino una muestra de lo que podría estar ocultando. La periodista expresó su frustración por cómo, en algunos casos, los extranjeros reciben un trato distinto en la investigación de tragedias, lo que podría dar lugar a que el caso termine sin resolverse.
“Es triste pensar que, si no se encuentra el cuerpo, este caso podría quedar impune”, concluyó Muñoz, subrayando la desesperación de los padres de la joven desaparecida y el dolor de no saber qué ocurrió realmente en la playa.
