En una movida legal estratégica, los abogados del exprocurador Jean Alain Rodríguez han presentado 20 incidentes que buscan desarticular la acusación del Ministerio Público en el caso Medusa. El juez del Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, Amauri Martínez, se enfrenta a la decisión de rechazar estos incidentes para enviar a Rodríguez a un eventual juicio de fondo.
Según informaciones, la defensa de Rodríguez, presentará este viernes argumentos jurídicos adicionales para reforzar su posición y desestimar la acusación. Según los abogados, los incidentes atacan directamente la legalidad de la acusación, desgranándola y dejándola sin sustancia.
Carlos Balcácer, uno de los abogados defensores, argumentó que la acusación formulada por el Ministerio Público está plagada de irregularidades. “Estos incidentes deben haber sido resueltos antes. La acusación fue depositada en fecha y lugar equivocados, y se instrumentó por el procurador Wilson Camacho, quien está intimado. Además, se realizaron diligencias de investigación luego de vencido el plazo”, señaló Balcácer.
Rodríguez enfrenta acusaciones de haber utilizado dinero con fines de campaña electoral, una alegación que su defensa rechaza vehementemente. “No hay un afiche, volante o anuncio que demuestre esa acusación. Tampoco hay complicidad entre las más de 60 personas físicas y morales mencionadas en el expediente”, añadió Balcácer.
Además, el abogado cuestionó el testimonio de Rodríguez Imbert, que señala directamente al exprocurador; la defensa aseguró que dicho testimonio carece de mérito suficiente para llevar a su cliente a juicio de fondo.
El consejo de defensa del exfuncionario concluirá sus alegatos este viernes, tras lo cual se pasará a la fase de réplica y contrarréplica. El juez Martínez deberá entonces deliberar sobre la admisibilidad de los incidentes y la viabilidad de la acusación.
