CASO ESMERALDA RICHIEZ SE INSISTE EN BUSCARLE LA 5TA PATA AL GATO

El periodista Julio Martínez indicó que varios medios han querido crear sensacionalismo con sus titulares de que habría cometido un fraude en el caso Esmeralda Richiez.

Varios titulares acapararon la atención tras afirmar que la autopsia no habría sido realizada por el Inacif.

Ante esto, el periodista explicó que esa autopsia no le correspondía ejecutarla a dicha institución, por la muerte que tuvo.

De igual manera, expertos manifestaron que al inacif solo le correspondía el levantamiento del cuerpo; mientras que la necropsia le correspondía al instituto de patología.

Ya que no calificaba como muerte violenta, porque al inicio no se involucró armas de fuego ni ahorcamiento.

Por ello, Martínez resaltó la insistencia “en buscarle la 5.ª pata al gato”.

Dudas con los resultados

A raíz de las diversas versiones dadas en cuanto a la muerte de Esmeralda Richiez, de 16 años de edad, la sociedad ha coincidido en que hay datos e información que está siendo ocultada y manipulada.

En tal sentido, han criticado las versiones otorgadas por el padre de la hoy occisa.

El mismo, según comentaristas, da versiones distintas y esconde información de lo que realmente aconteció la noche del pasado domingo.

Hasta el momento, no se ha esclarecido el resultado de la muerte de Esmeralda.

Aunque el Ministerio Público dio los resultados, los familiares dicen no creer en el informe, por lo que piden una necropsia.

Al igual que estos, internautas de redes sociales dicen dudar de dicho informe y de las nuevas informaciones.

El mismo señala que una hemorragia aguda severa provocó la muerte de Esmeralda.

Explicaron que la hemorragia se produjo tras esta ser sometida a una actividad sexual violenta.

Ver también: Mira Lo Que Le Espera A “EL PROFESOR” Tras La Muerte De La Joven Esmeralda Richiez

¡Entérate de lo que ha pasado en poquitos minutos el día de hoy, sigue informándote a través de nuestras plataformas!