Durante una reciente entrega del espacio Los Opinadores, panelistas expusieron graves denuncias sobre presuntas irregularidades dentro del sistema judicial dominicano, tras revelarse un caso en el que un condenado a 30 años de prisión por asesinato habría obtenido prisión domiciliaria mediante documentos médicos emitidos de forma posterior a la decisión judicial. El hecho ha generado indignación pública por la rapidez del proceso y las contradicciones evidenciadas.
Según lo expuesto, el certificado médico que alegaba cáncer en la lengua fue emitido diez días después de que la jueza otorgara el cambio de medida. Para los comentaristas, este detalle compromete seriamente la legalidad del procedimiento, ya que el beneficiado no era un preso preventivo, sino un condenado firme. Además, se cuestionó el traslado del caso desde San Cristóbal hacia San Francisco de Macorís, señalando que este movimiento habría tenido como objetivo facilitar negociaciones ilegales dentro del sistema de justicia.
El programa también denunció la existencia de una supuesta red interinstitucional compuesta por médicos, abogados, fiscales, jueces, policías y empresarios, dedicada a modificar medidas judiciales a cambio de dinero. Hasta el momento, varias personas han sido suspendidas, aunque los opinadores advirtieron que el entramado sería mucho más amplio. En paralelo, se abordó la inseguridad ciudadana, destacando la captura de individuos señalados como responsables de ataques contra agentes policiales. Finalmente, el espacio criticó duramente la difusión de encuestas oficiales que colocan al presidente Danilo Medina entre los mandatarios mejor valorados del mundo, cuestionando la credibilidad de estudios promovidos desde organismos gubernamentales. Los panelistas coincidieron en que estos episodios profundizan la desconfianza ciudadana y refuerzan la percepción de impunidad, reclamando una respuesta institucional clara y sanciones ejemplares para restablecer la credibilidad del sistema judicial y político del país.
