SANTO DOMINGO.– Julio Martínez Pozo aseguró que el presidente Luis Abinader traspasó la barrera de la presunción de inocencia al referirse a casos de corrupción antes de que los implicados fueran juzgados.
Durante su intervención, Martínez Pozo explicó que aunque reconoce la indignación del mandatario frente a posibles fraudes, sus declaraciones sobre “dinero robado” y su orden de que SENASA se constituyera en parte civil podrían ser interpretadas como un prejuzgamiento de los acusados. “Cualquiera de esos justiciables podría alegar que no tiene garantía de ser juzgado en un país donde el jefe de Estado ha traspasado el respeto a la presunción de inocencia”, advirtió.
El comunicador recordó que la función de un presidente incluye mantener la objetividad y no interferir en otros poderes del Estado. Martínez Pozo recomendó que, aunque se busque recuperar recursos, se use un lenguaje que no implique culpabilidad antes de los procesos judiciales.
Asimismo, Martínez Pozo advirtió que la decisión del gobierno de constituirse en parte civil en casos de fraude le otorga un control excesivo sobre los expedientes, limitando la participación de otros afectados y condicionando el desarrollo de los procesos judiciales. Señaló que esto podría generar cuestionamientos sobre la imparcialidad de la justicia y abrir la puerta a solicitudes de asilo o recursos internacionales.
El analista enfatizó que la indignación presidencial es comprensible, pero debe estar siempre moderada por los principios de legalidad y respeto al Estado de derecho. “Por más indignación que se tenga, a los presidentes se les protege para que sus actos no comprometan garantías fundamentales de los ciudadanos”, subrayó.
Finalmente, Martínez Pozo instó a que el discurso oficial se centre únicamente en la recuperación de los recursos y no en etiquetar a los implicados como culpables antes de que un tribunal determine su responsabilidad. “Se debe preservar la presunción de inocencia, que es un pilar de cualquier democracia”, concluyó.
