Durante una intervención televisiva, el comunicador Juan La Mur abordó nuevamente el caso de Emily Peguero, centrando su análisis en las declaraciones ofrecidas por Marlin Martínez ante el Tribunal de Atención Permanente de San Francisco de Macorís. En su discurso, la imputada expresó que, como madre, debía permanecer junto a su hijo “sea o no culpable”, afirmación que generó fuertes reacciones en la opinión pública y reabrió el debate sobre los límites entre el amor filial y la responsabilidad moral frente a un crimen.
El comentarista recordó que Marlin Martínez fue acusada de participar en el ocultamiento del cadáver de la adolescente, quien mantenía una relación con su hijo Marlon Martínez. En su análisis, cuestionó si el vínculo materno puede justificar la complicidad ante hechos de extrema gravedad. También criticó las palabras dirigidas a la madre de la víctima, al señalar que el dolor afectaba por igual a ambas familias, argumento que fue interpretado por amplios sectores como una falta de reconocimiento del daño causado.
El espacio televisivo citó además la reacción del padre de Emily, Genaro Peguero, quien respondió públicamente a esas declaraciones, marcando con firmeza la diferencia entre acompañar a un hijo y convertirse en encubridor. Juan La Mur subrayó que el proceso judicial continúa abierto y que la acusada permanecerá bajo prisión preventiva mientras se completan las investigaciones. El comentario concluyó resaltando que el caso sigue siendo un símbolo del reclamo social por justicia, responsabilidad parental y respeto a las víctimas, insistiendo en que la memoria colectiva no debe diluir la gravedad de los hechos ni el impacto que estos dejaron en la sociedad dominicana.
