SANTO DOMINGO.– El programa “Rumba de la Tarde” se encendió este miércoles con un acalorado debate entre sus panelistas, tras conocerse que el Instituto Duartiano emprenderá acciones legales contra un colectivo que difundió en redes sociales una versión modificada del Himno Nacional con contenido alusivo al lesbianismo.

Durante el espacio radial, los comunicadores analizaron la decisión del Instituto y las implicaciones legales, sociales y culturales del hecho. “Eso es una violación grave a la Ley 210-19 que protege los símbolos patrios. Alterar el Himno Nacional es un irrespeto y debe tener consecuencias”, señaló uno de los panelistas, citando los artículos que establecen sanciones de hasta 20 salarios mínimos o tres meses de prisión por este tipo de actos.

Sin embargo, otros cuestionaron si el caso amerita tanto revuelo. “Pero, señores, ¿de verdad esto tiene esa magnitud? ¿Quién le dio potestad a ese colectivo para ‘cambiar’ la letra del himno? Eso no tiene validez legal, es simplemente una provocación que busca llamar la atención”, opinó Claudia Rita.

“¡Claro que tiene repercusión! El Himno Nacional no es cualquier cosa. Ni Trujillo, con todo el poder que tenía, logró modificarlo para incluir su nombre. ¿Y ahora vamos a permitir versiones alternativas porque sí?”, respondió tajantemente otro de los participantes, trayendo a colación un dato histórico: en plena dictadura, ni siquiera el propio Trujillo logró insertar su nombre en las estrofas del himno.

Para muchos en cabina, el problema no es solo legal sino cultural. “Aquí se ha perdido el respeto por los símbolos patrios. Hay colegios que ya ni cantan el himno, y cuando alguien comete una falta de este tipo, lo ven como una simple protesta artística. ¡No, señores! Hay leyes, y hay que hacerlas valer”, expresó otro de los comunicadores.

Mientras algunos exigieron sanciones ejemplares, otros llamaron a la prudencia. “Sí, que se aplique la ley, pero sin convertir esto en un circo mediático. Ya el video se viralizó, el colectivo logró su cometido: crear controversia.

Pero también se puede usar esta oportunidad para educar sobre el valor de nuestros símbolos”, propuso uno de los panelistas.

El debate se mantuvo encendido, con posturas divididas entre los que ven en el acto una falta imperdonable y quienes consideran que hay temas más urgentes que atender. No obstante, hubo consenso en que la Constitución y la Ley 210-19 deben respetarse, y que alterar el Himno Nacional, sea por protesta o por “expresión artística”, conlleva consecuencias.

El Instituto Duartiano, en su comunicado oficial, reiteró que actuará conforme a derecho y que espera sentar un precedente que refuerce el respeto a los símbolos de la nación.