Pedro Jiménez lanzó duras críticas a la última iniciativa presentada por SISALRIL, señalando que se trata de un plan mal estructurado y carente de fundamento.
Pedro Jiménez no dudó en calificar la propuesta de SISALRIL como “inviable y apresurada”. Según Jiménez, la iniciativa carece de un análisis riguroso y de un proceso de consulta adecuado con los sectores más afectados, lo que podría generar conflictos y consecuencias negativas a medio y largo plazo.
“Estamos ante una propuesta que ha sido ideada en condiciones de urgencia, sin el debido estudio de sus impactos. Esta falta de planificación podría traducirse en decisiones que, lejos de solucionar los problemas, los agravarán”, afirmó Jiménez durante su intervención. El vocero resaltó la importancia de que proyectos de tal envergadura sean formulados con la participación de expertos y representantes de la sociedad, subrayando que, en este caso, la premura ha restado seriedad y viabilidad a la propuesta.
Por su parte, representantes de SISALRIL aún no han ofrecido una respuesta detallada a las acusaciones. Fuentes cercanas al organismo señalaron que, si bien la intención de la propuesta es responder a necesidades urgentes, se reconoce la importancia de ajustar ciertos aspectos para garantizar una implementación responsable y efectiva. No obstante, las declaraciones de Jiménez generan incertidumbre entre diferentes actores políticos y sociales, quienes temen que la ejecución de un plan tan poco pulido pueda desencadenar problemas adicionales.
Expertos en políticas públicas coinciden en que la coordinación interinstitucional y el análisis detallado de los impactos deberían ser pilares fundamentales en el diseño de cualquier propuesta de tal magnitud. “La historia nos ha enseñado que las medidas tomadas sin suficiente reflexión pueden causar más perjuicios que beneficios”, concluyó un analista consultado por ZOL FM.
Con el debate encendido en el ambiente político, se espera que en los próximos días se clarifiquen los puntos controvertidos de la propuesta y se establezca un diálogo más constructivo que permita revisar y fortalecer los aspectos técnicos y sociales de la iniciativa.
