SeNasa al centro del debate: Virgilio lanza fuego a la oposición y defiende gestión de Abinader: “En 16 años no se avanzó en salud; los 3 millones asegurados son logro del presidente”

El comunicador Virgilio Feliz defendió este lunes la gestión de salud del gobierno del presidente Luis Abinader, afirmando que durante los 16 años de administraciones pasadas no hubo avances significativos en el sistema público de salud, y que los problemas que hoy enfrenta el Seguro Nacional de Salud (SeNasa) no son nuevos, sino históricos.

Durante su intervención en el programa “El Sol de la Mañana”, Feliz afirmó que los déficits en SeNasa vienen desde hace más de una década, y mostró titulares de prensa desde el año 2012 hasta 2019 que advertían sobre la quiebra del sistema. “Yo tengo memoria histórica y Google. Esto viene desde 2012, 2013, 2014… SeNasa siempre ha necesitado subsidios estatales”, dijo.

En su intervención, el comunicador respaldó las declaraciones del presidente Abinader sobre la necesidad de continuar aportando recursos públicos para mantener la cobertura actual del seguro subsidiado. “Ahora hay casi tres millones de dominicanos afiliados a SeNasa. Eso es un logro de esta gestión. Antes se subsidiaba, sí, pero sin esa cantidad de asegurados”, aseguró.

Virgilio también destacó mejoras recientes como las nuevas unidades de cardiología invasiva y consultorios especializados en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas, las cuales describió como “tecnología de punta y médicos de primera categoría”. Según él, este tipo de avances no se vieron en gobiernos anteriores, a pesar de los años de bonanza económica.

Además, criticó a sectores de la oposición que, según dijo, “juegan al olvido” y pretenden desconocer la fragilidad histórica del sistema. “Aquí hubo gobiernos que no hicieron nada con el modelo de salud que se diseñó en el 2003 con la Ley General de Salud. En 16 años no se avanzó”, sentenció.

Finalmente, también denunció una supuesta ilegalidad en una resolución del Ayuntamiento de La Otra Banda, Higüey, donde se obliga a entregar un 10% del presupuesto a Fedodim, una federación sin fines de lucro, lo que calificó como una violación a las leyes municipales vigentes.

“Eso es ilegal. Fedodim no es un órgano del Estado. No se puede forzar a ninguna alcaldía a entregar fondos públicos a una entidad privada por una resolución. Llamo a Pedro Richardson a pronunciarse”, concluyó.