Durante un análisis emitido en su programa “Hilando Fino”, el periodista Salvador Holguín calificó como un “buen negocio personal” —pero no un acuerdo político legítimo— el pacto entre Miguel Vargas Maldonado y el presidente Danilo Medina. Holguín planteó que, lejos de representar los intereses del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), este acuerdo beneficia únicamente a Vargas, a quien acusó de usar las siglas del partido como plataforma de negocio y no como instrumento democrático.
En su intervención, Holguín repasó la trayectoria histórica del PRD desde su fundación en el exilio en 1939 hasta sus múltiples ciclos de gobierno, destacando su papel como defensor de los intereses populares. Afirmó que el partido, bajo la dirección de Vargas, ha perdido su esencia para convertirse en un refugio de “atrapacheles, testaferros y comerciantes de la política”, alejado de los principios democráticos que en su momento representó. En ese sentido, tildó de incoherente cualquier comparación entre Vargas y el fenecido líder José Francisco Peña Gómez.
El comunicador recordó además una frase dicha por el propio Danilo Medina en 2007, cuando afirmó que “quien se vende en política no sirve para quien lo compra, ni para quien lo vende”. Irónicamente, según Holguín, el actual mandatario terminó aplicando esa misma lógica al utilizar a Vargas como “condón político” para lograr su objetivo de reelección. “Lo logró, presidente, felicidades. Pero el costo institucional ha sido alto”, concluyó, dejando claro que, en su visión, el pacto entre ambos solo confirma la degradación del sistema político dominicano.
