La Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional acogió la recusación presentada por el consejo de defensa del exprocurador Jan Alain Rodríguez contra tres jueces que integran el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito. La defensa del exfuncionario argumentó que dicha recusación estaba fundamentada en ocho puntos clave, los cuales fueron determinantes para que la solicitud fuera acogida por el tribunal.
Uno de los principales motivos expuestos por los abogados fue que los jueces del tribunal no permitieron al abogado Carlos Balcácer emitir las conclusiones y los fundamentos que respaldaban la recusación. Según los abogados, este acto contravino el principio de imparcialidad, ya que aseguran que un juez debe escuchar las razones de las partes antes de acoger o rechazar una acusación. En este caso, señalaron que esas razones no fueron escuchadas adecuadamente.
Ante la decisión de la Cámara Penal, la presidencia de la Cámara Penal de la Primera Instancia, mediante un sorteo aleatorio, designará a otro tribunal colegiado que será el encargado de conocer el juicio, lo que ha generado expectación sobre el curso que tomará el caso del exprocurador.
Este fallo ha resaltado nuevamente las tensiones en torno a la independencia judicial y la transparencia en los procesos judiciales de alto perfil, mientras se espera que el nuevo tribunal asuma la continuación del caso.
