La Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional anuló este viernes la sentencia que había condenado a siete años de prisión a Elizabeth Silverio, acusada de ejercer la neurociencia sin contar con títulos académicos válidos.
El tribunal, que tomó la decisión sin la presencia de la imputada, ordenó la celebración de un nuevo juicio, acogiendo los argumentos de la defensa que alegó la existencia de vicios en la sentencia dictada el 21 de octubre de 2024 por el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Según la resolución leída en audiencia, los jueces determinaron que el fallo anterior contenía errores en la aplicación de normas jurídicas, así como una valoración incorrecta de las pruebas y una falta de motivación suficiente en sus fundamentos. En consecuencia, dispusieron que otro tribunal del mismo grado conozca nuevamente el caso, evaluando desde cero las pruebas presentadas por el Ministerio Público y la defensa.
Con esta decisión, Silverio tendrá una nueva oportunidad de demostrar su inocencia, ya que el proceso regresa a la etapa de juicio. La Corte también ordenó que el expediente sea remitido a la presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia para los fines correspondientes.
Aunque había sido condenada, Silverio se mantenía en libertad, amparada en el artículo 441 del Código Procesal Penal, que permite suspender la ejecución de una condena mientras se conoce una apelación.
Elizabeth Silverio se vio envuelta en un escándalo en 2023, tras ser acusada de ejercer la neurociencia y la psicología con títulos falsos, realizando evaluaciones y diagnósticos a niños con trastornos de conducta o del desarrollo en el clausurado centro Knowledge Land Kogland, ubicado en el sector de Gascue, en el Distrito Nacional.
El nuevo juicio determinará si las pruebas del Ministerio Público sostienen la acusación o si la imputada logra revertir la condena que, hasta hoy, ha quedado oficialmente anulada.
