El comunicador Joselito Féliz afirmó que el Ministerio Público no ha logrado rebatir de manera convincente las pruebas documentales presentadas por la defensa del exministro de Hacienda, Donald Guerrero, en el proceso que se le sigue por presuntas irregularidades. Según explicó, los abogados han demostrado que los RD$21,000 millones señalados en la acusación fueron manejados de forma legal entre el Ministerio de Hacienda y el Banco de Reservas, sin que exista evidencia de desvío de fondos hacia contratistas privados, como sostiene el órgano persecutor.
Durante su comentario, Féliz también cuestionó la premisa de que Guerrero “administrara” de manera discrecional el programa bajo investigación, al recordar que dicho mecanismo existía desde antes de 2003, estaba regulado por la Junta Monetaria y era ejecutado operativamente por el Banco de Reservas. A su juicio, este dato debilita la tesis de control personal del exfuncionario sobre el flujo de los recursos y apunta a un esquema institucional previamente establecido.
En relación con las expropiaciones citadas en el expediente, el comunicador indicó que los terrenos involucrados fueron tomados por el Estado hace varias décadas, lo que contradice la narrativa de supuestas expropiaciones recientes utilizada para reforzar la acusación. Señaló que, al ser confrontados con documentos oficiales divulgados por la defensa, varios de los argumentos del Ministerio Público pierden fuerza, lo que evidencia —según su lectura— una construcción del caso con fuerte componente mediático.
Féliz defendió su derecho a opinar sobre procesos judiciales de alto perfil, aun cuando no sea jurista, siempre que se base en razonamientos lógicos y en información de dominio público. Finalmente, llamó al Ministerio Público a concentrarse en preparar el juicio de fondo con rigor probatorio, respetando la Constitución y las decisiones judiciales, en lugar de sostener el caso en percepciones públicas o en la presión mediática.
