La comunicadora Isis Álvarez cuestionó de manera enérgica el papel de la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (SISALRIL) en el presunto fraude millonario descubierto en el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), que forma parte de la denominada Operación Cobra. Su comentario fue presentado en el programa Z Digital, donde analizó la responsabilidad de los organismos de supervisión del sistema de salud.

Plazo judicial vence esta noche

Álvarez recordó que este lunes vence el plazo para que la Procuraduría General de la República deposite ante el Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional la solicitud de medida de coerción contra los acusados, lo cual debe hacerse a más tardar a las 8:00 de la noche. Subrayó que este plazo genera expectativa sobre la inclusión —o exclusión— de actores vinculados al proceso de supervisión estatal.

Responsabilidad directa de SISALRIL: “Fallaron en su misión”

El análisis puso el foco en el rol fiscalizador de SISALRIL, entidad responsable de supervisar todo el Sistema Dominicano de Seguridad Social. Según documentos oficiales y la llamada carta compromiso, la superintendencia debía:

  • Supervisar la solvencia financiera de SeNaSa.

  • Garantizar la protección del aseguramiento de salud, asegurando calidad y sostenibilidad.

  • Actuar en representación del Estado dominicano, cumpliendo y haciendo cumplir la Ley 87-01.

Álvarez afirmó que SISALRIL incumplió su misión y visión institucional, pues durante más de un año clínicas, laboratorios, farmacias y centros médicos denunciaron atrasos prolongados en los pagos de servicios y cápitas sin que la entidad actuara con diligencia.

“¿Y dónde estaba la SISALRIL?”, cuestionó con énfasis, al recordar que los prestadores del sistema se mantuvieron en crisis sin recibir respuestas oportunas.

¿Por qué no hay acusación contra SISALRIL?

El comentario central de Álvarez señaló que, pese a su responsabilidad fiscalizadora, la Procuraduría no ha presentado acusación contra los responsables de SISALRIL, incluyendo al exsuperintendente Pedro Luis Iglesias, quien estuvo al frente de la institución durante el período en el que se habrían producido los desfalcos.

La comunicadora expresó que la omisión de la superintendencia —a su juicio— contribuyó directamente al deterioro financiero de SeNaSa, razón suficiente para justificar que sus directivos sean investigados.

Álvarez concluyó que los representantes de SISALRIL deben ser citados ante la Procuraduría, dado que su falta de supervisión favoreció la ocurrencia del fraude denunciado. Sostuvo que es imprescindible que el Ministerio Público explique por qué en su expediente preliminar no aparecen estos funcionarios, a pesar de su rol clave en el cumplimiento de los controles del sistema de salud.

“Si hay responsables en SeNaSa, también los hay en SISALRIL. Y deben responder ante la justicia”, afirmó.