La suspensión de la audiencia de medida de coerción en el Caso SeNasa desató este miércoles un intenso debate en el programa “Hoy Mismo”, donde los comunicadores Dany Alcántara y Óscar Medina analizaron la complejidad del expediente, el rol del Ministerio Público y las implicaciones que este proceso tiene para el cierre del año.
El Ministerio Público presentó más de 500 páginas solo para la solicitud de coerción, lo que obligó al tribunal a aplazar la audiencia. Para Alcántara, este volumen refleja la magnitud del caso, pero también anticipa que la acusación formal podría superar las 10,000 páginas, dado el patrón histórico del órgano acusador.
Dany Alcántara: “El Caso SeNasa intranquiliza el cierre del año”
Durante su intervención, Alcántara señaló que el país esperaba una Navidad más tranquila, pero que la situación de SeNasa —junto a otros debates legislativos— mantiene el ambiente en tensión.
El comunicador planteó dudas sobre si los 10 imputados iniciales representan la totalidad de los responsables del desfalco de más de RD$15,000 millones, y destacó que el MP ha dejado abierta la posibilidad de que la investigación pueda escalar hacia más actores.
“Si en la investigación hay que llegar más lejos, se llegará más lejos”, afirmó Alcántara, destacando que varias empresas y personas mencionadas públicamente aún deben ser esclarecidas: “Si no tienen responsabilidad, que se investigue y que se diga”.
Óscar Medina critica el manejo procesal del Ministerio Público
Óscar Medina fue más contundente y cuestionó la forma en que el Ministerio Público presenta sus solicitudes de coerción.
A su juicio, el MP suele convertir este instrumento —que debe ser puntual y breve— en una acusación anticipada, cargada de detalles que terminan filtrándose a la prensa y creando una narrativa que “aniquila la presunción de inocencia”.
“Una solicitud de coerción no puede ser una acusación de 537 páginas. Esa estrategia destruye la presunción de inocencia; ya esa gente queda marcada como ladrones aunque el proceso no haya iniciado”, expresó Medina.
El comunicador también criticó los acuerdos de colaboración del MP, señalando que en República Dominicana la cooperación se premia con impunidad total, a diferencia de otros países donde los colaboradores deben cumplir sentencias reducidas.
El debate sobre “El Gordo” y los acuerdos de colaboración
Uno de los puntos más polémicos fue la mención del delator conocido como “El Gordo”, figura clave en varios expedientes, incluyendo Calamar, quien según el MP no está imputado en Senasa debido a su colaboración.
Ambos comunicadores consideran que esta práctica envía un mensaje equivocado a la sociedad.
Medina ejemplificó con dureza: “Aquí parece que el mensaje es: póngase al lado del funcionario, coja unos cuartos y cuando explote todo, sea el primero en ir al Ministerio Público, devuelva una parte y cante. Entonces sale sin consecuencias”.
Durante la discusión, señalaron además que otros colaboradores, como empresarios que admitieron haber pagado sobornos, sí están detenidos, lo que genera inconsistencias en los criterios de imputación.
“Esperemos el jueves”: expectativa por la próxima audiencia
Ambos comunicadores coincidieron en que la audiencia reprogramada podría marcar un giro importante en el expediente, especialmente en lo relacionado con los colaboradores, los acuerdos y la posible inclusión o exclusión de nuevas figuras.
Medina advirtió que si el Ministerio Público no corrige estas inconsistencias antes de que avance el proceso, el impacto social y político podría ser significativo: “Este gobierno tiene tres años por delante. Si MP no ayuda y la justicia no ayuda, aquí pueden pasar cosas”.
