Santo Domingo, RD. – El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños Guzmán, alertó sobre posibles conflictos constitucionales en el Código Procesal Penal, actualmente aprobado en primera lectura por el Senado. Según el jurista, varios artículos del proyecto chocan con preceptos fundamentales de la Carta Magna, lo que podría derivar en que sea declarado inconstitucional.
Castaños Guzmán explicó que, aunque se intentó adaptar el Código Procesal al Código Penal, numerosos aspectos de la iniciativa fueron desnaturalizados. Entre ellos destacó el uso de la analogía como método de interpretación, que solo debería aplicarse para favorecer al imputado, y no tratarlo igual que a la víctima, un principio jurídico fundamental según el especialista.
El diputado Eugenio Cedeño, por su parte, calificó algunos artículos como un “gazapo jurídico” y aseguró que la Cámara de Diputados revisará la pieza antes de su aprobación final. “Incluir eso en el Código Penal es un gazapo jurídico que debe corregirse”, afirmó el legislador, advirtiendo sobre la necesidad de garantizar el respeto a las garantías procesales de los imputados.
Además, Castaños Guzmán llamó la atención sobre los artículos que extienden los plazos de los procesos, lo que podría generar juicios prácticamente indefinidos y afectar derechos fundamentales. Estas advertencias se suman a los cuestionamientos del ex procurador Francisco Domínguez Brito, quien pidió detener la iniciativa para mejorar su contenido antes de avanzar en el Congreso.
El presidente del Senado aseguró que el órgano legislativo está abierto a sugerencias y modificaciones. Tras la aprobación en primera lectura, el proyecto fue devuelto a comisión, y el Congreso tiene hasta el próximo 6 de diciembre, según el Tribunal Constitucional, para aprobar la versión final del Código Procesal Penal.
