El comunicador José Laluz criticó duramente la sentencia dictada contra Francelys Fulcar, la joven que fue condenada a cinco años de prisión por la muerte accidental de su jefe, Sonin Chan, en abril de 2022, en un incidente ocurrido en una tienda en la Duarte con Obando, en el ensanche Luperón. Laluz cuestionó la sentencia y presentó su análisis, sugiriendo que la pena impuesta no es justa dada la situación que rodeó el caso.
Según Laluz, el caso de Francelys Fulcar no debe ser tratado como un asesinato, ya que no hubo intención de matar. “Eso no es un asesinato, porque ella no lo planeó. Solo hubo un golpe, y aunque trágico, no fue un golpe mortal intencionado”, explicó. En este contexto, el comunicador considera que la sentencia de cinco años no refleja adecuadamente las circunstancias del caso, sobre todo porque la joven no tenía la intención de causar la muerte de Sonin Chan. Sin embargo, destacó que la condena está relacionada con el hecho de que Francelys abandonó a la víctima y se fugó del país.
Laluz también subrayó que, a pesar de la gravedad de la situación, la joven no se enfrentó al proceso de manera abierta, sino que huyó a varios países de América y Europa antes de ser capturada. “Una muchacha que trabajaba como dependienta en una tienda en la Duarte, de repente, comienza un periplo por seis países. Esto tiene dos lecturas: alguien la respaldó, porque no es normal hacer un viaje clandestino por tanto tiempo sin apoyo financiero”, indicó Laluz, haciendo énfasis en las circunstancias que rodearon su huida.
El comunicador consideró que, aunque Francelys respondió con agresión debido a las constantes malas actitudes de su jefe, Sonin Chan, la fuga posterior complicó aún más la situación. “Cuando un agresor como Chan llegó al punto de lanzarle una patada, ya era el clímax de una serie de agresiones, tanto verbales como físicas. Esa relación laboral tóxica terminó en una tragedia”, manifestó.
Laluz también estuvo de acuerdo con el voto disidente del juez Elías Santini, quien argumentó que la condena debía ser mayor, sugiriendo una pena de 10 años. “Yo estoy de acuerdo con los 10 años. La pena de cinco años no es suficiente, sobre todo porque ella abandonó a su víctima y se fue sin hacer lo correcto. Esto podría dejar una sensación de insatisfacción en la familia de la víctima”, expresó Laluz, quien también advirtió que esta insatisfacción podría generar sentimientos de venganza y complicar aún más la situación.
El Debate sobre la Sentencia y la Reacción del Abogado de la Acusada
El abogado defensor de Francelys Fulcar, Jonathan Hernández, expresó su desacuerdo con la sentencia, argumentando que la pena debería haber sido de solo un año. Sin embargo, Laluz destacó que las consideraciones del abogado no tienen en cuenta la gravedad del caso, especialmente el hecho de que Francelys abandonó la escena del crimen y se fugó del país.
Para el comunicador, el proceso judicial ha sido complejo y cargado de incertidumbre, pero insistió en que la familia de la víctima no quedará satisfecha con una condena tan corta. “Lo que haría esto es complicar aún más el caso, creando una atmósfera de insatisfacción y posiblemente de violencia. Por tanto, estoy de acuerdo con el voto disidente de 10 años”, concluyó Laluz.
El caso sigue siendo un tema de debate en la sociedad, con diversas opiniones sobre la justicia de la sentencia y las circunstancias que llevaron a la tragedia en la tienda. La discusión sobre el tema continúa, reflejando las complejidades de la justicia penal en casos de muertes accidentales y las consecuencias de las relaciones laborales tóxicas.
