Los abogados de Díaz Rúa y Conrado Pittaluga han atacado constantemente, durante su contrarreplica, a Dantas Bezerra para tratar de desacreditar las declaraciones expuestas en su testimonio y demostrar, como dijeron, que el exejecutivo habla en base a supuestos y declaraciones de terceros.

En específico, Miguel Valerio, quien encabezó la contrarréplica en favor de Díaz Rúa, pidió al testigo que sólo responda con sí o no a sus cuestionamientos.

Valerio, abogado de Díaz Rúa, reiteró -con diferentes formulaciones- que las informaciones vertidas durante todo el testimonio de Dantas Bezerra están basadas en pronunciamientos de colaboradores de Odebrecht y no por él directamente, a lo que el testigo afirmó que “sí”.