Durante una reciente emisión del programa Los Opinadores, los conductores expresaron fuertes críticas hacia la relación entre la alcaldía y los medios de comunicación, rechazando señalamientos que califican al espacio como una supuesta “bocina oficial”. En el debate, los panelistas defendieron la independencia editorial del programa, al tiempo que manifestaron inconformidad por la falta de respuestas institucionales ante solicitudes formales realizadas en el pasado para colaborar en actividades comunitarias y logísticas.
El espacio radial abordó además la publicación de listados de empresas con deudas pendientes ante el ayuntamiento, un tema que generó amplio debate público. Los comunicadores valoraron positivamente que, en esta ocasión, las acciones de cobro incluyeran grandes compañías y comercios de alto flujo económico, señalando que históricamente la presión fiscal suele recaer sobre pequeños contribuyentes. Según indicaron, el cumplimiento de los arbitrios municipales es clave para sostener los servicios públicos y reducir el déficit financiero que enfrenta la administración local.
En el análisis también se mencionó la falta de seguimiento a otros compromisos pendientes, como la deuda relacionada con instituciones estatales, lo que —a juicio de los opinadores— evidencia vacíos en la comunicación oficial. El programa concluyó subrayando que los recursos municipales no provienen de los bolsillos de los funcionarios, sino de los pagos ciudadanos, por lo que la transparencia y la equidad en el cobro resultan esenciales. Finalmente, insistieron en que el debate público debe centrarse en la rendición de cuentas, evitando descalificaciones personales y fortaleciendo la credibilidad institucional ante una ciudadanía cada vez más crítica.
