Durante el segmento de Mamola en el programa Extremo a Extremo, el comunicador conocido como Mamola generó controversia al referirse a la nominación de Lápiz Conciente a los premios Grammy. Sus declaraciones, emitidas en tono frontal y sin matices, rápidamente provocaron reacciones en redes sociales y en el ámbito urbano, al cuestionar abiertamente los méritos artísticos del rapero para recibir dicha distinción.
Mamola afirmó que, de estar en el lugar de figuras como Don Miguelo, Mozart La Para o Vakeró, se retiraría de la música tras la nominación del Lápiz Conciente. Según el comunicador, estos artistas tendrían una trayectoria, impacto popular y repertorio que, a su juicio, los haría más merecedores de un reconocimiento internacional. Mamola sostuvo además que el nominado no goza de una presencia radial fuerte ni de letras que, en su opinión personal, justifiquen el aval de la Academia.
Las declaraciones reabrieron el debate sobre los criterios de nominación en los premios Grammy, especialmente en géneros urbanos y alternativos. Mientras seguidores del Lápiz Conciente defendieron su consistencia lírica, su enfoque social y su reconocimiento fuera del circuito comercial tradicional, otros coincidieron en que el género urbano dominicano cuenta con múltiples exponentes que han marcado hitos internacionales sin recibir el mismo reconocimiento. El comentario de Mamola, fiel a su estilo polémico, puso nuevamente sobre la mesa la discusión entre popularidad, calidad artística y criterios académicos, evidenciando las divisiones internas que aún persisten dentro del movimiento urbano dominicano frente a los grandes premios internacionales.
