En el programa Enfoque Matinal se generó un amplio debate sobre las irregularidades en el manejo de casos vinculados al narcotráfico en distintas jurisdicciones del país. Los panelistas señalaron que varios jueces previamente cancelados por presunta corrupción no fueron sometidos a la justicia, pese a que existían indicios de que recibían dinero para desviar procesos sensibles. Esta falta de consecuencias, afirmaron, continúa debilitando la confianza ciudadana en el sistema judicial.
El análisis se centró en las decisiones contradictorias entre fiscales y jueces, ejemplificadas por dos casos recientes. Por un lado, un fiscal de Moca solicitó prisión preventiva por 65 gramos de un polvo que aún no ha sido certificado. Por otro lado, en La Romana, un juez levantó la coerción a Darío “Gasolina”, imputado por traficar 516 kilos de cocaína y con múltiples antecedentes relacionados al narcotráfico. Los conductores denunciaron una evidente disparidad en los criterios judiciales aplicados a delitos graves.
Los comunicadores recordaron también antecedentes históricos, como el caso Paya y las crónicas del periodista José Silvestre, asesinado tras denunciar vínculos entre bandas y autoridades. Según recordaron, el narcotráfico ha permeado sectores de poder durante años, pagando influencias pero cobrando costoso el involucramiento de quienes se acercan a su estructura. El panel concluyó que la ausencia de uniformidad en las decisiones judiciales y la falta de seguimiento a jueces cuestionados reflejan una falla profunda en el sistema.
