Nuestra Común Residencia del Pensamiento Virtual

Microsoft ha mejorado el algoritmo que gestiona la ventana de presentación aleatoria de los navegadores disponibles cuando se abre Windows. Algunos expertos habían estudiado cómo se ofrecían y habían criticado que el orden no era totalmente aleatorio porque Internet Explorer solía aparecer en el extremo derecho de la ventana. Tras el cambio, los mismos expertos han mostrado su satisfacción por el mismo.

La elección de navegador en Windows fue introducida por Microsoft la semana pasada para cumplir con una exigencia de la Unión Europea que consideraba que la vinculación de Internet Explorer con Windows daba una ventaja competitiva al navegador de Microsoft dada la alta implantación de su sistema operativo. La solución fue introducir una ventana que presentara los navegadores disponibles para que el internauta pudiera escoger. La citada ventana presenta 12 navegadores, pero en los primeros lugares, ofrece los navegadores más populares: Chrome, Opera, Safari, Internet Explorer y Firefox. El resto no se ven de entrada en la ventana y debe desplazarse el listado para que aparezcan, Por este motivo, seis de los siete navegadores que, por defecto, no se ven inicialmente han planteado a la Comisión Europea que Microsoft vuelva a corregir el mecanismo de la ventana para que en ésta se anuncie claramente que ofrece 12 navegadores y se indique que para poder ver todas las opciones el internauta debe desplazar la barra de navegación de la ventana.

Los navegadores que han presentado la petición son: Avant Browser, Flock,GreenBrowser, Maxthon, Sleipnir, popular en Japón,y SlimBrowser.

El orden de aparición de los navegadores también fue una cuestión muy debatida. Microsoft había optado por presentarlos por orden alfabético atendiendo al nombre de la empresa editora (Apple, Google, Microsoft, Mozilla, Opera Software). Opera consideró que la fórmula lo penalizaba y se cambió. La introducción de esta ventana para elegir navegador ya ha tenido su impacto. Según Opera, se han triplicado las descargas en Europa de este navegador.elpais.com

Chrome es el nuevo niño mimado de la red; todos hablan de él y todos lo hacen muy bien. Hasta el día de hoy he oído muy pocas personas que se atrevan a romper con el discurso casi hegemónico sobre las bondades de este nuevo browser. ¿Y porque todos hablan de él? Por que en teoría es el nuevo mejor navegador del mundo.

Si hay un niño mimado es porque hay uno (o varios) niños poco agraciados. El otrora amado Firefox esta siendo (en el mundo de la bloggosfera obviamente) desplazado lentamente por este nuevo e innovador competidor. Dicen que consume muchísimos recursos, que cada vez es más inestable y que perdió la chispa de la innovación. Lo cierto es que antes de la salida de Chrome, Firefox era el favorito de todos, hecho que cambio drásticamente.

¿Por qué podemos pensar que muchos usuarios se pasaron al lado oscuro del open source? Son varias las respuestas que pueden surgir. Podemos creer que realmente un grupo de personas siente que su Firefox anda terriblemente mal y que antes de la salida de Chrome no tenia otra opción: Internet Explorer ni pensarlo y Opera sigue siendo muy sectista.

También podemos decir que muchos dieron el gran salto solo por el simple hecho de creer que Google hace todo absolutamente bien. Tienen un excelente buscador, el mejor servicio de correo, un gran sistema operativo móvil y, ¿porque no un genial y cool navegador?

Otro punto a tener en cuenta es la tremenda publicidad que tiene Chrome en todos los sitios de Google. Youtube es el sitio que genera el 20% del trafico de internet y teniendo un anuncio del navegador ahí, es seguro que va a conseguir descargas. Y no sólo en la Web, sino en muchas ciudades de Europa y los Estados Unidos Google a puesto publicidad en las calles.

Use sólo una vez Chrome y espero no volver a usarlo nunca más. Al abrir seis pestañas en mi Ubuntu con 512 MB de RAM, con un procesador AMD Athlon, se colgó de una manera terrible, cosa que no pasaba con Firefox 3.5. Admito que el tiempo de inicio fue más rápido, aunque eso no me parece tan importante. Y también admito que antes de que salga Firefox 3.5 tenia ganas de matar a los de Mozilla, me venia andando muy mal su browser. Pero desde la versión 3.5 en adelante cada día me anda mejor y el consumo de memoria RAM y CPU no es excesivo (por lo menos en mi caso)

No quiero armar una flamewar pero opino (recuerden que las opiniones son personales) que mucha de la fama que tiene Chrome se debe al simple hecho de que Google lo creó. Mi experiencia personal con Chrome fue desastrosa y no me imagino navegar sin Firefox y sus extensiones. Por lo general uso entre seis y diez addons y el rendimiento nunca empeoro.

¿Ustedes que opinan? ¿Es Chrome el nuevo niño mimado de la Web? ¿Realmente es tan bueno como dicen? ¿Tan malas experiencias tuvieron con Firefox que debieron migrar? ¿Migraron desde otro navegador hacia Chrome? Me gustaría leer las opiniones de todos los lectores (la miá sólo vale del lado de Firefox) que utilicen uno u otro navegador. ¡Recuerden que esto no es para atacar a nadie, así que los trolls pueden abstenecerse! puntogeek

La Guardia Civil ha detenido a tres personas que obtenían datos personales y financieros a través de una red de ordenadores ‘zombis’,  es decir, aquellos que están manejados a distancia por alguien que se ha hecho con su control a través de un virus ‘troyano’.

La red estaba compuesta por más de 13 millones de PCs infectados. Este método hace que las personas que están a la cabeza de estos grupos controlen los ordenadores a distancia y suele ser usado para chantajear a las víctimas, a las que se les exige algo a cambio para que puedan seguir manteniendo sus servicios en la red.

Para evitar ser objeto de este tipo de maniobras, los expertos aconsejan no navegar por Internet de forma abierta con la intención de buscar información lúdica o empresas que son desconocidas puesto que eso puede provocar la descarga de programas que posteriormente se ejecutan en el ordenador y activan los ‘troyanos’.

También recomiendan actualizar los mecanismos de seguridad y tener dos particiones de disco duro: una para el sistema operativo y los programas y otra para los documentos.

Representantes del Grupo de Delitos Telemáticos de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y de Panda Security informarán hoy, a las 11:00 horas, sobre la operación policial en la que se ha desmantelado esta red.e!tb.com

Y precisamente ayer Peter Klein, el presidente financiero, informaba de que han alcanzado los 90 millones de copias vendidas de la última versión del sistema operativo, 30 más desde que cerrasen el año con 60 millones. Esto les ha supuesto un ingreso de 6.900 millones de dólares y una previsión de recuperación del gasto empresarial en tecnología para el año 2011.

Roger Ebert es un famoso crítico de cine norteamericano. Este crítico tiene una larga carrera en el mundo del cine, desde 1967 no ha parado de trabajar hasta que hace unos años le diagnosticaron un cáncer tiroideo.

El cáncer se le llevo por completo la posibilidad de hablar, lo que lejos de dejarle secuelas para no seguir con su vida normal, le animaron a seguir. Sigue escribiendo sus críticas en su blog y para el Sun Times.

Desde que le operaron en el año 2002 no se ha podido comunicar con su familia más que escribiendo, con señas o, maravillas de la tecnología, con el sintetizador de voz “Alex”, incluido de serie en todos los Mac OS X (puedes abrir un documento de texto, escribir algo y darle a Edición » Habla » Iniciar locución para probarlo). Este sintetizador, bastante bueno por cierto, solo funciona en inglés y le permitía “hablar” con una voz que no era suya. En 2006 publicó un artículo en el New York Times contando su experiencia con “Alex”.

Leer más…

Una empresa dedicada a la investigación analizó los componentes y materiales de insumo para determinar cuál es el costo de fabricación delG1 de T-Mobile, fabricado por la taiwanesa HTC.

El primer teléfono fabricado para el sistema operativo Android de Google, que T-Mobile vende por u$s179 en los EEUU, cuesta u$s144 por los componentes y materiales de insumo, dijo la firma de investigaciones iSuppli.

El G1 de T-Mobile, fabricado por la taiwanesa HTC, tiene una pantalla sensible al tacto y un teclado completo así como aplicaciones populares de Google para búsquedas, mapas y correo electrónico. Además es considerado el más probable competidor del iPhone de Apple.

La firma iSuppli dijo que su estimación de la “factura de materiales”, que no incluye los costos de software, investigación y desarrollo, fabricación o accesorios, se basó en un modelo de costos más que en un examen físico del teléfono.

Aún no ha desguazado físicamente al aparato para determinar qué componentes hay dentro del teléfono, pero dijo el martes que el G1 contenía un microprocesador multimedia y un chip de modem diseñados por la británica ARM.

Asimismo, iSuppli dijo que creía que el G1 estaba muy por encima del promedio de la industria en términos de facilidad de uso, pero aún tenía una brecha que cerrar frente a la interfaz del iPhone.

También recalcó que el diseño y terminado industrial del teléfono carecían del “factor de asombro” de sus rivales más pulidos.

“La mayor ventaja (del G1) es su integración con los servicios de internet de Google y su capacidad para acomodar el flujo de aplicaciones gratis que están disponibles”, dijo Tina Teng, analista de comunicaciones móviles de iSuppli, en un comunicado.

Fuente: Reuters

Lenovo entre tantas Notebooks, Netbooks y demás nuevas maravillas tecnológicas, se abre espacio con un Todo-en-uno y con un precio más que aceptable, dándote felicidad a un precio moderado.

La gigante China Lenovo presenta su Todo-en-uno C315 con capacidad multitáctil. La primera característica del modelo C315 es todo el software que incluyen de fábrica, siendo sus estrellas el PowerCinema, AutoCollage y VeriTouch. Sus características no fueron reveladas en su totalidad, pero sabemos que tendrá una pantalla de 20″ touchscreen, procesador AMD Athlon, tarjeta gráfica ATI Radeon, 4 Gb de RAM y Windows 7 como Sistema Operativo.

La Lenovo todo-en-uno C315 será una realidad en abril y su precio no esta nada mal, costando $649. Realmente aún me dan cosas estas todo-en-uno, cuando probé la HP Touchsmart sentía que no estaba todo bien. Ahora que siempre termino con una pregunta te pongo otra para no perder la costumbre y escuchar tu opinión. ¿Las todo-en-uno táctiles están listas para el mercado o las sacaron muy al apuro los fabricantes?.

Gizmología

La aplicación online Sketchpad es similar a otras aplicaciones de dibujo existentes que funcionan directamente en el navegador web. La diferencia de Sketchpad es que está completamente desarrollada en el lenguaje HTML5 y no recurre a tecnologías como Flash, que requieren la instalación de componentes adicionales en el ordenador.

Es como la versión HTML5 de YouTube (o la versión Feather), que funciona en navegadores compatibles con HTML5 y sin necesidad de tener instalado Flash.

De momento es pronto para anticipar la muerte de Flash, pero es evidente que la evolución del lenguaje HTML nativo para la web, primero con Ajax (combinando HTML y JavaScript) y ahora con HTML5 aumenta cada vez más las posibilidades de desarrollo para la web de forma autónoma (incluso neutra) respecto a dependencias de terceras partes.

Hoy aplicaciones como Sketchpad son sólo un anticipo de lo que se podrá hacer en el navegador en el futuro, pero de momento no puede competir con la omnidependencia de Flash para desarrollos online que ofrezcan vídeo, juegos, e incluso publicidad interactiva.

Precisamente éste debate (Flash vs. HTML5) es uno de los más encendidos desde que la presentación del Apple iPad revelase que por ahora el iPhone OS (el sistema operativo del iPad / iPhone / iPod touch) seguirá sin incluir Flash – y parece que nunca la hará a juzgar por las recientes declaraciones de Steve Jobs.microsiervos

Apple puede ser descrita como una compañía que a lo largo de su historia ha innovado tanto que ha sido la encargada de empujar más de una industria hacia adelante. Esa innovación no solo consiste en hacer productos nuevos sino tener la visión suficiente para enfocarlos en su comercialización como producto sin perder el enfoque en facilidad de uso, utilidad y estabilidad.

Ejemplo de algunos de los productos en que Apple ha cambiado totalmente el panorama de la industria:

* Apple Macintosh, en que cambió la forma en que se concebían los ordenadores.

* Mac OS X, en que se replanteó la sencillez, utilidad y estabilidad de un sistema operativo.

* iPod, cambiando por siempre el panorama musical y la forma en que escuchamos música.

* iTunes Store, siendo la prueba latente que es posible vender música/películas/televisión en línea y no usar medios físicos.

* iPhone, que transformaron la forma en que usamos smartphones.

A lo largo de la historia las compañías suelen tener unas reacciones bastante curiosas ante las ideas comercializadas de Apple que podrían ser descritas en 5 fases.

1. Descartar: Justo después de un gran anuncio las compañías, especialmente la competencia inmediatamente descartan la importancia o relevancia del producto, dicen que no causará ningún impacto real y que será recordado como un fallo. «Dime la diferencia entre un teléfono grande y una tablet» dijo el otro día Erich Schmidt (CEO Google) cuando le preguntaro sobre el iPad.

2. Negar: A medida que las ventas crecen y la influencia del producto se hace patente en la cultura, en los cambios de estrategia comercial de algunas compañías sus representantes negarán que esto sucede, negarán que Apple nuevamente ha obligado a la industria a responder ante las “extrañas altas ventas” del dispositivo/software/servicio. Steve Ballmer (CEO Microsoft) en 2007: «No hay forma que el iPhone consiga un porcentaje de mercado importante, simplemente no hay forma»

3.  Atacar: Cuando el nuevo éxito de Apple es una obviedad y a todo el mundo le queda claro que hicieron algo bueno, la competencia suele atacar las características y aquello-que-lo-hace-diferente. Cuando nadie presta atención a las quejas, entonces pasan a llaman la atención sobre limitaciones, fallos y problemas. Verizon/Motorola incluso hicieron un comercial para promocionar al Droid, atacando al iPhone.

4. Aceptar: Después de descartar, negar y atacar al producto/servicio/software en cuestión llega la aceptación. Eso suele suceder año y medio más tarde, cuando resulta obvio que cualquier intento inicial por competir, sacar algo parecido o tener cifras de venta similares no tuvo el éxito deseado. Aparecen declaraciones de algunos representantes mostrando respeto por las labores de Apple y la forma en que “jugaron el juego.

5.Copiar: Finalmente, cuando aquel producto, servicio o software hecho por Apple se convierte en una especie estándar porque la gente quiere usar sólo eso, las marcas pasan a copiar lo que sea que Apple hizo. Microsoft copia al Mac OS X, aparecen reproductores de MP3 similares al iPod (¿se han puesto a buscar fotos de los MP3 pre-iPod?), todas las marcas de telefonía móvil (y los operadores) quieren tener su propio App Store, RIM/BlackBerry saca un teléfono con pantalla táctil sin teclado físico, aparece Android, Windows Mobile 6.5 y un larguísimo etcétera.

Existen claras excepciones a esta regla, y claro, no todos reaccionan igual (el caso más claro sería la forma en que Bill Gates se expresó la primera vez que uso un iPod) pero creo que esta es la forma en que normalmente la industria reacciona. Con el iPad actualmente estamos en la fase 1, pero aproximándonos peligrosamente a la 2.alt1040

Muchos usuarios llevan tiempo esperando la función de copiar y pegar texto en el iPhone. La posibilidad existe desde hace mucho en aparatos como la BlackBerry de Research In Motion, pero ahora estará disponible en el iPhone.

Apple dijo también que su sistema operativo 3.0 para el iPhone tendría la capacidad de dar soporte a alertas automáticas, como las de un resultado deportivo o la llegada de un mensaje instantáneo.

El vicepresidente de software de iPhone, Scott Forstall, enseñó en Cupertino, California, las nuevas funciones que tendrá el iPhone OS 3.0.

Una de las novedades, que afectará directamente a la forma de ofrecer contenidos en la App Store, serán las aplicaciones por paquetes, contenido descargable para una aplicación que se mantendrá en el teléfono y también se podrá aplicar a niveles de videojuegos, por ejemplo.

Otra mejora será potenciar la interacción con accesorios y entre los propios dispositivos. Será posible jugar mediante bluetooth con otros usuarios sin necesidad de crear una red Wi-Fi, opción que se podrá llevar también a otras aplicaciones.

De acuerdo a la agencia de noticias Europa Press, el iPhone SO 3.0 “puede hablar directamente a un accesorio” para, por ejemplo, controlar de forma remota un altavoz o, en el campo de la medicina, enviar información desde aparatos médicos a los doctores.

Apple también amplió las posibilidades de uno de sus servicios más demandados. Ha tomado “el corazón de la aplicación Maps y la hará pública para que los desarrolladores puedan insertar el mapa en sus aplicaciones”, dijo Forstall. “Es posible ampliar, tomar vista de satélite, un mapa estándar, notas personalizadas, usar Wi-Fi o triangulación…”, agregó.

La empresa de la manzanita adelantó alguno de los productos estrella que llegarán a su teléfono, como la aplicación ‘Oracle’ o el próximo videojuego de ‘Los Sims’ de Electronic Arts.

Ha añadido que Apple se fijó el objetivo de vender 10 millones de iPhones para 2008 y han “reventado” esa cifra al superar los 13,7 millones.

Hasta hoy se vendieron 17 millones de teléfonos Apple. Además, sumando el reproductor iPod Touch, la compañía ya ha vendido 30 millones de unidades del Sitema Operativo iPhone SO.

La compañía, que vende el teléfono con reproductor multimedia en 80 países, informó de que los consumidores ya habían descargado 800 millones de aplicaciones para el iPhone de su tienda.averlo.com

El Devour será el segundo teléfono fabricado por Motorola y distribuido por Verizon Wireless que use el programa de cómputo Android de Google, señaló el operador celular.

Muy parecido al Motorola Droid, que salió al mercado en noviembre con mucha fanfarria, el Devour tiene una pantalla de contacto que se desplaza para mostrar un teclado. La pantalla es, sin embargo, ligeramente más pequeña.

Verizon añadió que el teléfono estará a la venta en marzo, pero no reveló el costo.

Verizon Wireless ha recurrido a los teléfonos Android como su alternativa principal al exclusivo teléfono iPhone de AT&T Inc. Por su parte, Motorola considera que los teléfonos inteligentes accionados por el sistema operativo Android como el medio para salir de varios años de caída en las ventas. El caribe



La semana pasada Apple presentó su tan discutida iPad y guste o no es de lo que se está hablando hasta el cansancio. Pero esta vez no hay ningún rumor ni noticia en relación a la tablet, sino en relación a Google.

En la web del proyecto Chromium Glen Murphy, uno de los diseñadores de Chrome OS, dio a conocer un concepto de sistema operativo táctil y donde se puede ver un video donde es utilizado con una tablet.

Si esto verá la luz o no todavía no se sabe porque, como dije, no es más que un concepto. Pero podemos divagar un poco y estimar que Google podría tranquilamente hacer lo que hizo con el Nexus One y lanzar un tablet así como lo hizo Apple.

Leer más: aquí (incluye video)