Hace varias semanas, la jueza García impuso como medida de coerción a Del Rosario Báez, presentación periódica ante el Ministerio Público, tras ser acusado de la muerte de Jeffrey Fernando Rodríguez Méndez y de otro hombre que aún no ha sido identificado, lo cual es cuestionado por la Fiscalía y ha causado un gran revuelo en esta ciudad.

La fiscal de Santiago, Luisa Liranzo, dijo estar sorprendida por la decisión de la jueza, tras manifestar que el Ministerio Público había solicitado tres meses de prisión preventiva contra el imputado.

“Estamos recopilando toda la información que sustente nuestra denuncia en contra la magistrada García”, expresó la fiscal.

La acusación que contempla incoar la Fiscalía contra la magistrada García será la segunda en menos de un año, ya que en marzo del 2011 la jueza fue sometida ante el referido Consejo por ordenar la libertad de un presunto narcotraficante implicado en la posición de 52 gramos de heroína.

Sin embargo, a pesar de que ha transcurrido casi un año de aquella acción, hasta la fecha la Fiscalía no ha recibido respuesta de la denuncia por ante el órgano llamado a vigilar la actuación de los jueces del país.

La magistrada García labora en la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santiago.

Via diariolibre.com

Un ventajoso comprador se adelantó al Vaticano y registró el dominio vatican.xxx, con la extensión asociada al contenido pornográfico; ¿cómo descubrieron esto en la Santa Sede?

Federico Lombardi, vocero del Vaticano, denunció ayer que una persona hasta ahora desconocida compró el dominio vatican.xxx, asociando a la Santa Sede con una extensión reservada al contenido pornográfico.

“Dicho dominio no está disponible porque ha sido adquirido por alguien más, pero no por el Vaticano”, declaró Lombardi.

Lo que no está claro, sin embargo, es cómo o porqué las autoridades eclesiásticas se percataron de esto. ¿Quería el Vaticano reservarse la exclusividad del dominio? ¿Alguien en la Santa Sede saciaba su necesidad de fetiche cuando dio con esta dirección? ¿Qué uso le dará el ventajoso comprador del dominio?

Pocos gobernantes mueren sin que nadie se entere en 48 horas. Ni una mención en Twitter se filtró. Nadie, ni siquiera el servicios secreto de Corea del Sur, supo que el líder norcoreano había fallecido el sábado 17 de diciembre

Una imagen nocturna de la Península Coreana tomada por un satélite de inteligencia en el 2002 muestra a Corea del Norte como un pozo de oscuridad, en contraste con el resplandeciente mar de luces de su vecino y próspero sur, al otro lado de la frontera más militarizada del mundo. Una década más tarde, poco ha cambiado. Sin embargo, en Corea del Sur, como en el mundo, recién este lunes 19 de diciembre se enteraron de la muerte a través de un anuncio oficial de la televisión estatal de Corea del Norte

La muerte de Kim parece haber sido mantenida en secreto por una pequeña camarilla de líderes del aislado país. No hubo una avalancha de mensajes de Facebook o Twitter desde otro país para difundir la noticia, como sucedió con la “Primavera árabe.” Los internautas de Corea del Sur, acostumbrados a un flujo casi instantáneo de información, se quedaron tan impactados por el retraso en el anuncio como por la noticia en sí misma.

El estrangulamiento de la información del régimen de Corea del Norte es relativamente fácil gracias a la limitada infraestructura de comunicaciones del país, lo que hace casi imposible un escenario parecido al de la “Primavera árabe”, dicen analistas. Según datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, Corea del Norte tenía menos de dos suscripciones de telefonía móvil por cada 100 habitantes el año pasado. Corea del Sur tenía 105. Mientras que el 83% de los surcoreanos tienen acceso habitual a internet, ésta sigue inaccesible en el Norte fuera de un puñado de ministerios del Gobierno, enclaves diplomáticos y hoteles en Pyongyang.

Los norcoreanos con teléfono móvil y acceso a internet son “pro-gubernamentales, están a favor del régimen. No tienen nada que ganar intentando organizar un levantamiento. Así que, en ese sentido, difícilmente son una herramienta contraria al régimen”, de acuerdo a Cho Min, un experto del Instituto de Corea para la Unificación Nacional.

Las respuestas de los blogueros surcoreanos a la muerte de Kim ilustraron la facilidad con la que mensajes potencialmente considerados sediciosos pueden ser difundidos ahora a un público masivo, algo que las autoridades de Corea del Norte han tratado por todos los medios de prohibir. Agencias con contactos en Pyongyang dijeron que la muerte de Kim llevaría probablemente a las autoridades a reforzar aún más su control sobre las comunicaciones.

“Esperamos algún tipo de bloqueo en las comunicaciones y viajes en el período inmediato mientras las autoridades de Corea del Norte actúan para estabilizar la situación y prepararse para el duelo”, dijo Geoffrey See, director general de Chosun Exchange, un grupo sin fines de lucro con sede en Singapur que promueve intercambios académicos con Corea del Norte. Hay algunos indicios, sin embargo, de que el control del régimen sobre las comunicaciones podría estar reduciéndose.

Fuente: Reuters

Existe una relación de amor odio entre los usuarios y compañías de internet como Facebook o Google.

Por un lado, son útiles. ¿Necesita información? Google tiene más de la que usted puede procesar. ¿Quiere seguir en contacto con sus amigos? Facebook elimina la necesidad de siquiera discar el teléfono.

Sin embargo, el costo de este matrimonio de conveniencia parece ser que es nuestra privacidad.

La semana pasada un comisionado para la ciudadanía de la Unión Europea hizo pública su preocupación sobre cómo las firmas de internet comparten información, y anunció los planes de la UE para revisar las actuales leyes de datos. Al otro lado del Atlántico, una comisionada para la privacidad en Canadá criticó la llamada publicidad a medida.

En Estados unidos, la Comisión Federal de Comercio publicó un informe sobre las configuraciones de privacidad de Facebook y concluyó que la red social está llevando una práctica “injusta y decepcionante” práctica. Ésta es una actitud bastante dura en reguladores que han sido por tiempo muy criticados por ser demasiado laxos a la hora de pedir a estos servicios que rindan cuentas sobre su privacidad.

¿Mal necesario?

Esto sugiere que en 2012 podría verse un cambio en el balance de poder entre estas compañías de internet y los ciudadanos.

Uno de los puntos más conflictivos en nuestra relación con ellas es la publicidad, que a muchos resulta enojosa. Sin embargo, el dinero que genera esta publicidad lo convierte en el efecto secundario inevitable del uso de estos servicios en la red.

El sueño de los publicistas es disponer de toda esta información que comparte la gente a través de internet cada día. Desde las transacciones que hacemos, los pensamientos que tenemos, nuestra lista de deseos en páginas como Amazon, es para ellos una tormenta perfecta de datos.

Esta información la consiguen a menudo a través de las direcciones IP, historiales de búsqueda, compras en internet, tiempo invertido en determinadas páginas, artículos leídos y desde qué país, en ocasiones extraído de aplicaciones GPS en dispositivos móviles.

La ley Cookie

Pero los consumidores tienen poca idea de cómo se usan estos datos.”La gente que comparte datos a menudo no lee las normas de privacidad. Tendrían que estar mucho mejor escritas ya que usualmente son largas y complicadas”, dice Viviane Reding, portavoz de la Comisión Europea para la Ciudadanía.

Reding está muy interesada en cómo las firmas de internet usan la información. La Unión Europea está trabajando actualmente en dos proyectos de ley al respecto para mejorar la situación actual.

La primera es conocida como la ley “cookie” porque está específicamente dirigida a esas piezas de código que se emplean para rastrear el comportamiento en internet.

Las cookies permiten, por ejemplo, que publicidad que estaba en páginas de internet visitadas con anterioridad de repente aparezcan en pantalla.

Reding también pretende revisar el modo en que las firmas de internet emplean los datos. Una nueva directiva sería aprobada en enero.

La medida obligará a las compañías de internet a ser mucho más explícitas sobre la información que se comparte con las empresas de publicidad.

Facebook “anónimo”

Las página de términos y condiciones de Facebook solía ser más extensa que la constitución estadounidense.

Ahora ha sido radicalmente simplificada, pero poca gente todavía se da cuenta que al aceptar están también dando luz verde para que las empresas de mercadeo tengan acceso a información sobre sus preferencias para elaborar publicidad a medida.

El sistema, dice Facebook, es completamente “anónimo”, dice la red social.

Los publicistas pueden cargar anuncios en el sistema de Facebook para que los vean determinados usuarios. Por ejemplo, los que tienen edades comprendidas entre los 25 y los 35 años.

El sistema de publicidad de Facebook conecta estos anuncios con los usuarios deseados, pero su información permanece en los servidores de Facebook.

La relación entre publicistas, el público y las firmas de internet es complicada, dice Nick Stringer, director de asuntos regulatorios en la Oficina de Publicidad en Internet.

“La información lleva al modelo de publicidad pero también necesita ser equilibrado con la necesidad de privacidad”, explica.

“La publicidad financia estos servicios de internet que usamos, por lo que debe darse un negocio. Los consumidores quizás no son conscientes de cómo Facebook y Google hacen dinero, pero están dispuestos a usar el servicio y no pagar por él”, aclaró.

Derecho a la privacidad

Pero los que abogan por la privacidad de los usuarios cuestionan que la publicidad a medida sea de ayuda.

La comisionada de privacidad canadiense Jennifer Stoddart, dijo recientemente que la gente tendría que tener derecho a rechazar el recibir este tipo de anuncios. En una charla sobre marketing y leyes en Toronto, dejó este punto claro.

“Están incómodos con la noción de que sus búsquedas están siendo rastreadas, es como si les estuvieran siguiendo en un centro comercial. En otras palabras, creen que esta práctica es totalmente siniestra”.

Stoddart dijo que la práctica de ocultar este seguimiento en el apartado de términos y condiciones es “inaceptable”.

“No puedes poner como condición de uso de servicio, el poner a disposición este tipo de información personal”, expresó a la prensa durante el evento.

Stoddart destacó que los publicistas no deben recopilar estos datos o hacer uso de ellos sin el consentimiento del usuario.

En este sentido, expresó preocupación sobre cuántas firmas parecen decididas a sacar tajada del sector de la publicidad a medida.

A modo de ejemplo, mencionó una patente registrada por la firma de tarjetas de crédito Visa que combina la información sobre transacciones con otros datos de internet para generar anuncios a medida.

Perfiles sombra

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo una vez que “social” tendría que ser la configuración por defecto de la red social, pero hay mucha gente que está en contra de ello.

Una forma de hacer que los ciudadanos retomen el control de su información, dice Killock, es llevar a cabo una petición de acceso del sujeto, que exige a las compañías que entreguen la información personal que han almacenado sobre un individuo.

El estudiante de derecho Max Schrems hizo justo esto. Junto con otros estudiantes, pidió a Facebook que le proporcionara toda su información personal.

Los resultados fueron varios CD con PDFs conteniendo miles de páginas de información de todo tipo, incluyendo creencias religiosas y orientación política.

Tras la experiencia, estableció una página de internet llamada “Europa versus Facebook”, para luchar en contra de lo que dice es una irrupción en datos personales.

Según él, la red social está creando “perfiles sombra”, que recopilan una excesiva cantidad de información sobre el usuario.

Schrems llevó sus argumentos a la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, eligiendo este país porque es donde se ubica la sede de Facebook en Europa. La comisión reportará sus hallazgos en enero.

Cientos de páginas hacen lo mismo

Por supuesto, el asunto no sólo afecta a Google y a Facebook, aunque, como son los jerarcas de internet moderna, suele ser a los primeros a quienes se apunta el dedo.

Un reciente estudio llevado a cabo por el Instituto Politécnico de Worcester, en Reino Unido, descubrió que cientos de páginas de internet muy populares filtran información a terceras partes.

Stoddart critica duramente a Google y Facebook, pero a su vez alabó las medidas que han tomado en cuestiones de privacidad.

Le gusta, por ejemplo, el apartado de Google que permite a los usuarios obtener la respuesta a la pregunta “¿qué sabe Google de ti?”, así como la el controlador de preferencias de publicidad, que permite editar la información que Google utilizar para elaborar anuncios personalizados.

Puede que estas innovaciones no sean suficientes como para hacernos olvidar pasados escándalos de Google, como el lanzamiento de la fallida red social Buzz que estaba vinculada a las cuentas de Gmail sin pedir permiso a los usuarios.

Sin embargo, lo cierto es que muchos llorarían si Google y Facebook se hartaran un día y decidieran cerrar sus servicios.

Aunque la confianza ha sido dañada, los problemas que tenemos con ellos no son suficientes como para romper nuestra relación. No obstante, siempre querremos saber qué se traen entre manos.

WASHINGTON. AP. A pesar de las críticas y nuevas prohibiciones legales, cada vez más personas leen o escriben mensajes con el celular mientras conducen, en especial los más jóvenes, según un reporte dado a conocer el jueves en Estados Unidos.

Casi la mitad de los conductores estadounidenses entre 21 y 24 años reconocen haber escrito mensajes de texto o de correo electrónico desde el asiento del conductor.

Y lo que es peor, muchos no lo consideran peligroso si ellos lo hacen, sólo cuando lo hacen otros.

Una encuesta nacional, el primer estudio del gobierno en su tipo sobre distracciones al volante, y otros datos dados a conocer el jueves por la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico (NHTSA, por sus siglas en inglés) subrayan las dificultades que enfrentan las autoridades para desalentar el uso del teléfono celular mientras se conduce.

En 2010, en cualquier momento en una autopista o calle en Estados Unidos, casi uno de cada 100 conductores estaba enviando mensajes de texto, de correo electrónico, navegando en internet o realizando otra actividad utilizando dispositivos electrónicos, informó la NHTSA.

Y estas actividades se incrementaron 50% con respecto a 2009, a pesar de que los estados se apresuran a prohibir dichas prácticas.

Se calcula que el año pasado hubo 3.092 muertes en accidentes influenciados por un amplio rango de distracciones del conductor, desde comer hasta escribir mensajes por teléfono, informó la oficina federal.

En el estudio, la mayoría dijo que respondería una llamada telefónica mientras conduce y casi dos de cada 10 reconocieron haber enviado mensajes de texto o de correo electrónico mientras manejaban. Esa cifra aumenta a la mitad entre los conductores que tienen entre 21 y 24 años.

Más de la mitad considera que hablar por teléfono mientras conduce no afecta su desempeño al volante y una cuarta parte dijo lo mismo sobre enviar mensajes.

Sin embargo, 90% reconoció que cuando son pasajeros se sienten muy inseguros si el conductor está hablando o enviando mensajes.

De acuerdo con la información difundida este viernes por el Ministerio del Interior del régimen comunista en los periódicos oficiales Granma y Juventud Rebelde, que incluye el relato de varios supervivientes, los balseros -un grupo de más de 20- habían intentado salir de la isla con una embarcación rústica por un punto al norte de la provincia occidental de Artemisa a finales de noviembre pasado.

Sin embargo, la embarcación, en la que viajaban una veintena de personas, “volcó debido a la fuerza de las olas” y “cuatro miembros del grupo fallecieron” a consecuencia del accidente, mientras que se encontró en la zona el cadáver de otra que había saltado al mar antes de llegar a la orilla, según la nota oficial.

El grupo de balseros recaló en la barca en la zona de Palmarejo, en la provincia occidental de Mayabeque, unos 70 kilómetros al este de La Habana, agregó el comunicado.

Grupos combinados de las Fuerzas Armadas y del Ministerio del Interior “realizan una intensa búsqueda aérea” de “posibles sobrevivientes y de los cuerpos de los fallecidos en este lamentable suceso” en el mar y por el litoral de la costa norte de la isla.

La nota añade que las autoridades cubanas investigan las circunstancias en que se produjeron estos hechos.

Al parecer, el grupo de balseros pretendía llegar a EEUU para acogerse a la ley vigente desde 1966 que establece que los cubanos que logran poner un pie en territorio estadounidense pueden solicitar su residencia permanente.

Esa normativa y política de “pie seco/pie mojado” ha sido considerada por el régimen de La Habana como un “estímulo” a las salidas “ilegales” de Cuba. Los llamados “balseros” se hacen a menudo a la mar para intentar huir de la opresión de la dictadura comunista, muchas veces con dirección a las costas del estado norteamericano de Florida, ubicado a 90 millas (unos 144 kilómetros) de Cuba.

Fuente: AFP – EFE – Crédito foto: EFE

Al lado de Aventura, Romeo Santos conquistó al público del Madison Square Garden de Nueva York, sin embargo, ahora se enfrentará al mismo lugar en solitario.

La cita con su público será el próximo 11 de febrero, fecha en la que llevará sus nuevos temas, incluidos en su más reciente material, Fórmula Vol. 1, primero que lanza fuera de la agrupación de bachata con la que lo vimos crecer.

“El Rey de la Bachata” ha demostrado que también solito puede romper corazones y seguir enamorando con su música, muestra de ello es que en la primera semana de lanzamiento, Fórmula Vol. 1 llegó a las 60 mil copias vendidas, de acuerdo con Europa Press, desbancando el Planet Pit de Pitbull quien, por cierto, también colabora en este material.

En Fórmula Vol. 1, Romeo Santos continúa trabajando bajo el ritmo de la bachata, sólo que ahora invitó a varios colegas como Lil Wayne, Usher y Mario Domm para imprimir nuevas mezclas.

EFE Nueva York.- La dominicana Marilyn García-John se ha convertido en la tercera residente de la villa de Port Chester, en Nueva York, en ganar un millón de dólares en la lotería este año.

García-John, que trabaja en un banco, ganó el millón con uno de los populares juegos de la lotería de Nueva York de raspa y gana que compró cuando regresaba a su casa en Port Chester, en el condado de Westchester, noreste de Nueva York, luego de un día de trabajo.

La dominicana, quien aseguró nunca jugaba, decidió que ese día sería diferente, y se detuvo a comprar un juego “algo inusual en mi”, optando por el “Black Pearls” porque la perla es su piedra, de acuerdo con la fecha de su nacimiento, señala además el comunicado.

“Nunca juego lotería, pero decidí que ese día iba a ser diferente”, recordó García-John, quien sin embargo dejó el juego olvidado en su bolsa desde el pasado verano, donde lo encontró su hijo y le pidió que jugara.

García-John recibirá 33.015 dólares al año hasta el año 2030. Según la ganadora, parte del dinero lo donará a su iglesia y el resto para la educación de sus hijos.

Los otros dos ganadores de un millón de dólares este año en Port Chester con el mismo tipo de juego fueron Juan Carlso González y Martin Ocampo.

Nueva York- La venganza se consumió, Luego de haber quedado desfigurado en su primera pelea ante Antonio Margarito y sufrir ante él la primera derrota de su carerra en el 2008, Miguel Cotto se desquitó en la madrugada del domingo y con creces tras darle al azteca un poco de su propia medicina para vencerlo por nocaut técnico en el décimo asalto de su combate titular anoche ante la algarabía de 21,293 fanáticos que empaquetaron el Madison Square Garden.

Tras castigar de forma inmisericorde el ojo derecho de Margarito -que había sido operado previamente este año – Cotto logró cerrarle ese ojo por completo y provocar así al detención del combate antes de inicar el décimo asalto luego que el oftalmólogo Dr. Anthony Curreri y el Dr. Barry Jordan, representante de la Comisión de Boxeo de Nueva York, ordenaran detener la pelea para el deleite de la asistencia mayormente boricua en el Garden.

Cotto hizo una combate sumamente inteligente, desplazándose muy bien alrededor del ring, agarrándose cuando era necesario y dominándolo con claras combinaciones de golpes, muchos de ellos dirigidos al ojo derecho de Margarito.

De hecho, para el tercer asalto, ya el ojo de Margarito comenzar a borbotear sangre y a hincharse, mientras Cotto hacía una buena imitiación de Muhammad Alí, pegando y moviéndose con astucia.

Reconociendo su debilidad, Margarito comenzó a hacer de la pelea una más ruda a partir del cuarto asalto, persiguiendo a Cotto con más frenesí, agarrándose y buscando conectar sus uppers.

Sin embargo, Cotto cogió un segundo aire en el quinto episodio y no perdió un asalto más el resto de la pelea.

El boricua supo escapar de varios momentos difíciles de espaldas a las cuerdas, empujando a Margarito para luego moverse y conectar sabiamente varias combinaciones al rostro que fueron cerrando paulatinamente el ojo de Margarito.

Para el noveno asalto, los médicos advirtieron a Margarito que detendrían la pelea y ellos solicitaron un asalto más. Pero aunque el azteca salió más agresivo, Cotto supo torearlo bien y seguir castigando su rostro.

Antes de iniciar el décimo, la esquina de Margarito imploró por un asalto más, pero tras los medicos revisar el ojo del mexicano decidieron detener el combate, lo que desembocó una ensordecedora ovación de la fanaticada boricua que abarrotó el Garden.

“Margarito es un peleador fuerte, pero yo soy mucho mejor que él. Estoy muy contento y orgulloso por lo que hicimos esta noche. Hicimos un buen campamento y la estrategia funcionó”, sostuvo Cotto, que no dio muestras del cansancio que lo afectó en su primer combate con Margarito y su rostro tampoco reflejó el castigo de aquella pelea en la que se alega que el azteca utilizó vendajes con yeso.

“Mírame la cara. En nada se parece al rostro de la primera pelea”, dijo Cotto.

Por su parte, el azteca mencionó que “no sentí que me lastimara”.

Los jueces de la pelea, llevaban la pelea 89-82 en las tres tarjetas, ocho asaltos a uno antes de detener el combate.

Final PUNCH STATS: Cotto 210-493 (43%), Margarito 157-700 (22%)
POWER PUNCHES: Cotto 148-293 (51%) , Margarito 131-394 (33%)

Los escandalosos outfits de la excéntrica artista normalmente se convierten en temas de conversación a nivel mundial. Pero, ¿y ahora qué? La diva del pop ha protagonizado un estupendísimo desnudo integral para la revista Vanity Fair. ¿Qué tipo de críticas recibirá en este caso?

Lady Gaga se ha sincerado del todo. Tanto por dentro como por fuera. A parte de posar como Dios la trajo al mundo en las páginas interiores del nuevo número de Vanity Fair para enero, la cantante ha abierto su alma para todos los lectores.

“Nunca me he sentido verdaderamente querida por un amante. No sé lo que es la felicidad con un hombre”, ha dicho. Y toda la culpa se la echa al choque de creatividades. Así es Gaga.

Eso sí, la suya no la pondrá en peligro nunca jamás porque está por encima de cualquier relación sentimental. De hecho, la propia artista cree que lo que asusta a los hombres de ella es su dinero y su mente.

Sus confesiones nos han dejado atónitos. Sin embargo, lo que de verdad nos deja atónitos es su desnudo. Después de todo, estamos más que acostumbrados a verla lucir sus pechos en infinitas ocasiones, pero esto es mucho más de lo que hemos visto nunca.

El número de enero de la revista Vanity Fair va a dar mucho que hablar…