EFE Bangkok.- Un tailandés se casó con el cadáver de su novia muerta en un accidente de tráfico para unir sus almas en la eternidad en una ceremonia en el que la esposa yació ataviada de novia, informaron hoy los medios locales.

La boda de Chadil Deffy, vestido con un traje y sombrero de copa negros y una pajarita blanca, y su novia Ann se celebró el pasado 4 de enero en la provincia de Surin, en el noroeste del país, en una ceremonia budista a la que asistieron sus familiares y amigos.

“Nuestro amor fue algo muy grande, pero por lástima no podemos viajar al pasado y cambiarlo. La vida es corta, hoy cumplo mi deseo y agradezco a todos los que están presentes”, manifestó el novio en la lúgubre ceremonia.

El joven de 28 años envió una invitación a todos sus conocidos a través de su página de Facebook para el evento, que se celebró cuatro días después del accidente, ocurrido el día de Nochevieja.

Las imágenes del siniestro enlace, aunque por amor, fueron mostradas en la televisión tailandesa, mientras que casi 30.000 personas las han visto y escrito sus comentarios a través de la página personal de Chadil (facebook.com/chadildeffy).

Las fotos muestran a la joven en la cama del hospital y luego en la boda vestida de novia, con una flor en el pecho y una liga blanca, mientras que Chadil le ponía el anillo y la besaba en la mano y en la frente.

La muerte está muy presente en la cultura budista, donde en los funerales los allegados hablan distendidamente y rara vez derraman una lágrima y los monjes llegan a meditar sobre cadáveres para recordar lo efímera que es la vida.

Para Chadil Deffy, el mejor regalo de boda será ver cumplido su deseo de un reencuentro con su amada en su próxima vida.

¿Te has preguntado alguna vez si eliges amigos que se te parecen o, por el contrario, acabas pareciéndote a tus amigos tras pasar algún tiempo con ellos? Utilizando la red social Facebook, un equipo de sociólogos de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, ha averiguado cómo se establecen las amistades. Sus conclusiones se publican en el último número de la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Estudiando los hábitos de 200 jóvenes durante cuatro años, Kevin Lewis, Marco Gonzalez y Jason Kaufman han comprobado que uno de los principales criterios a la hora de elegir amigos es que compartan los mismos gustos musicales y aficción por las mismas películas, aunque no así los gustos literarios. No obstante, la duda que les surgía es: ¿nos hacemos amigos de personas con intereses similares a los nuestros, o cambiamos nuestros gustos e intereses tras establecer amistad con otras personas? Los resultados señalan que lo primero se ajusta más a la realidad. Es decir, tendemos a rodearnos de personas que viven cerca, escuchan música parecida y comparten otras aficiones. Con una excepción: las personas a las que le gusta la música jazz o clásica tienen círculos de amistad con intereses más diversos.

En general, según el estudio, “los seres humanos estamos más cómodos rodeados de quienes se nos parecen”. “Nuestro análisis revela que existe una coevolución de los gustos culturales y las relaciones sociales, y pone de manifiesto de la tendencia a la homogeneidad dentro de cada red social”, concluyen los autores del trabajo.

Existe una relación de amor odio entre los usuarios y compañías de internet como Facebook o Google.

Por un lado, son útiles. ¿Necesita información? Google tiene más de la que usted puede procesar. ¿Quiere seguir en contacto con sus amigos? Facebook elimina la necesidad de siquiera discar el teléfono.

Sin embargo, el costo de este matrimonio de conveniencia parece ser que es nuestra privacidad.

La semana pasada un comisionado para la ciudadanía de la Unión Europea hizo pública su preocupación sobre cómo las firmas de internet comparten información, y anunció los planes de la UE para revisar las actuales leyes de datos. Al otro lado del Atlántico, una comisionada para la privacidad en Canadá criticó la llamada publicidad a medida.

En Estados unidos, la Comisión Federal de Comercio publicó un informe sobre las configuraciones de privacidad de Facebook y concluyó que la red social está llevando una práctica “injusta y decepcionante” práctica. Ésta es una actitud bastante dura en reguladores que han sido por tiempo muy criticados por ser demasiado laxos a la hora de pedir a estos servicios que rindan cuentas sobre su privacidad.

¿Mal necesario?

Esto sugiere que en 2012 podría verse un cambio en el balance de poder entre estas compañías de internet y los ciudadanos.

Uno de los puntos más conflictivos en nuestra relación con ellas es la publicidad, que a muchos resulta enojosa. Sin embargo, el dinero que genera esta publicidad lo convierte en el efecto secundario inevitable del uso de estos servicios en la red.

El sueño de los publicistas es disponer de toda esta información que comparte la gente a través de internet cada día. Desde las transacciones que hacemos, los pensamientos que tenemos, nuestra lista de deseos en páginas como Amazon, es para ellos una tormenta perfecta de datos.

Esta información la consiguen a menudo a través de las direcciones IP, historiales de búsqueda, compras en internet, tiempo invertido en determinadas páginas, artículos leídos y desde qué país, en ocasiones extraído de aplicaciones GPS en dispositivos móviles.

La ley Cookie

Pero los consumidores tienen poca idea de cómo se usan estos datos.”La gente que comparte datos a menudo no lee las normas de privacidad. Tendrían que estar mucho mejor escritas ya que usualmente son largas y complicadas”, dice Viviane Reding, portavoz de la Comisión Europea para la Ciudadanía.

Reding está muy interesada en cómo las firmas de internet usan la información. La Unión Europea está trabajando actualmente en dos proyectos de ley al respecto para mejorar la situación actual.

La primera es conocida como la ley “cookie” porque está específicamente dirigida a esas piezas de código que se emplean para rastrear el comportamiento en internet.

Las cookies permiten, por ejemplo, que publicidad que estaba en páginas de internet visitadas con anterioridad de repente aparezcan en pantalla.

Reding también pretende revisar el modo en que las firmas de internet emplean los datos. Una nueva directiva sería aprobada en enero.

La medida obligará a las compañías de internet a ser mucho más explícitas sobre la información que se comparte con las empresas de publicidad.

Facebook “anónimo”

Las página de términos y condiciones de Facebook solía ser más extensa que la constitución estadounidense.

Ahora ha sido radicalmente simplificada, pero poca gente todavía se da cuenta que al aceptar están también dando luz verde para que las empresas de mercadeo tengan acceso a información sobre sus preferencias para elaborar publicidad a medida.

El sistema, dice Facebook, es completamente “anónimo”, dice la red social.

Los publicistas pueden cargar anuncios en el sistema de Facebook para que los vean determinados usuarios. Por ejemplo, los que tienen edades comprendidas entre los 25 y los 35 años.

El sistema de publicidad de Facebook conecta estos anuncios con los usuarios deseados, pero su información permanece en los servidores de Facebook.

La relación entre publicistas, el público y las firmas de internet es complicada, dice Nick Stringer, director de asuntos regulatorios en la Oficina de Publicidad en Internet.

“La información lleva al modelo de publicidad pero también necesita ser equilibrado con la necesidad de privacidad”, explica.

“La publicidad financia estos servicios de internet que usamos, por lo que debe darse un negocio. Los consumidores quizás no son conscientes de cómo Facebook y Google hacen dinero, pero están dispuestos a usar el servicio y no pagar por él”, aclaró.

Derecho a la privacidad

Pero los que abogan por la privacidad de los usuarios cuestionan que la publicidad a medida sea de ayuda.

La comisionada de privacidad canadiense Jennifer Stoddart, dijo recientemente que la gente tendría que tener derecho a rechazar el recibir este tipo de anuncios. En una charla sobre marketing y leyes en Toronto, dejó este punto claro.

“Están incómodos con la noción de que sus búsquedas están siendo rastreadas, es como si les estuvieran siguiendo en un centro comercial. En otras palabras, creen que esta práctica es totalmente siniestra”.

Stoddart dijo que la práctica de ocultar este seguimiento en el apartado de términos y condiciones es “inaceptable”.

“No puedes poner como condición de uso de servicio, el poner a disposición este tipo de información personal”, expresó a la prensa durante el evento.

Stoddart destacó que los publicistas no deben recopilar estos datos o hacer uso de ellos sin el consentimiento del usuario.

En este sentido, expresó preocupación sobre cuántas firmas parecen decididas a sacar tajada del sector de la publicidad a medida.

A modo de ejemplo, mencionó una patente registrada por la firma de tarjetas de crédito Visa que combina la información sobre transacciones con otros datos de internet para generar anuncios a medida.

Perfiles sombra

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo una vez que “social” tendría que ser la configuración por defecto de la red social, pero hay mucha gente que está en contra de ello.

Una forma de hacer que los ciudadanos retomen el control de su información, dice Killock, es llevar a cabo una petición de acceso del sujeto, que exige a las compañías que entreguen la información personal que han almacenado sobre un individuo.

El estudiante de derecho Max Schrems hizo justo esto. Junto con otros estudiantes, pidió a Facebook que le proporcionara toda su información personal.

Los resultados fueron varios CD con PDFs conteniendo miles de páginas de información de todo tipo, incluyendo creencias religiosas y orientación política.

Tras la experiencia, estableció una página de internet llamada “Europa versus Facebook”, para luchar en contra de lo que dice es una irrupción en datos personales.

Según él, la red social está creando “perfiles sombra”, que recopilan una excesiva cantidad de información sobre el usuario.

Schrems llevó sus argumentos a la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, eligiendo este país porque es donde se ubica la sede de Facebook en Europa. La comisión reportará sus hallazgos en enero.

Cientos de páginas hacen lo mismo

Por supuesto, el asunto no sólo afecta a Google y a Facebook, aunque, como son los jerarcas de internet moderna, suele ser a los primeros a quienes se apunta el dedo.

Un reciente estudio llevado a cabo por el Instituto Politécnico de Worcester, en Reino Unido, descubrió que cientos de páginas de internet muy populares filtran información a terceras partes.

Stoddart critica duramente a Google y Facebook, pero a su vez alabó las medidas que han tomado en cuestiones de privacidad.

Le gusta, por ejemplo, el apartado de Google que permite a los usuarios obtener la respuesta a la pregunta “¿qué sabe Google de ti?”, así como la el controlador de preferencias de publicidad, que permite editar la información que Google utilizar para elaborar anuncios personalizados.

Puede que estas innovaciones no sean suficientes como para hacernos olvidar pasados escándalos de Google, como el lanzamiento de la fallida red social Buzz que estaba vinculada a las cuentas de Gmail sin pedir permiso a los usuarios.

Sin embargo, lo cierto es que muchos llorarían si Google y Facebook se hartaran un día y decidieran cerrar sus servicios.

Aunque la confianza ha sido dañada, los problemas que tenemos con ellos no son suficientes como para romper nuestra relación. No obstante, siempre querremos saber qué se traen entre manos.

El joven denunció a la red social, que conserva con energía compulsiva todos los datos de sus usuarios aun cuando estos los han suprimido. La plataforma de Zuckerberg podría pagar de multa hasta 100 mil euros

Max Schrems, estudiante de derecho de 24 años, es una de las pocas personas que han logrado que Facebook les proporcione una compilación de sus datos personales, o sea un archivo de 1.222 páginas en el que figuraban todas sus actividades en la red social mundial, incluso las cosas que creía haber borrado.

“Cuando se borra algo de Facebook, lo único que se está haciendo es ocultárselo a uno mismo”, sostuvo Schrems. Tras haber estudiado el tema para la Universidad, Schrems decidió denunciar a Facebook en agosto pasado por conservar datos personales sobre la vida privada que él mismo había suprimido, ante la Autoridad de Protección de la Vida Privada de Irlanda (DPC), donde la red social mundial tiene su sede europea.

“Si una empresa quiere implantarse en un país, tiene que respetar las reglas vigentes en él”, estima el estudiante austríaco. Para Schrems, la red social de 800 millones de usuarios viola 22 disposiciones vigentes en la Unión Europea. La entidad irlandesa tiene previsto pronunciarse al respecto a principios del año próximo. La red social podría ser condenada a pagar hasta 100 mil euros de multa, pero “esta institución tiene pocos medios jurídicos para obligar a Facebook” a respetar su decisión, puntualiza Schrems.

La DPC sólo puede comprobar que hubo violación de las disposiciones vigentes, pedirle a Facebook que realice las modificaciones necesarias y, si la red social no lo hace, ponerle una multa. Para Schrems, “los estadounidenses no entienden el concepto de protección de datos. Para ellos, quien dispone de los datos también dispone de los derechos sobre ellos. En Europa continental, se ven las cosas de otro modo”, afirma.

Facebook respondió a Schrems y dijo haber tenido dificultades técnicas o recalcando la necesidad de respetar el secreto profesional. El formulario en línea que había permitido a Schrems conseguir las 1.222 páginas desapareció, por lo cual se ha vuelto prácticamente imposible obtener su archivo de datos personales.

La firma de California ya realizó concesiones, por ejemplo en Alemania, al aceptar dejar de conservar las direcciones IP que permiten rastrear a los usuarios. “Pero se sigue rastreando a los otros internautas europeos”, dice Schrems.”Así es la estrategia de Facebook: cuando alguien se pone muy nervioso, dan un pasito atrás, pero siguen avanzando en otros sectores”, agrega. En cambio, tras una decisión de la oficina alemana para la protección de los datos, en Hamburgo, Facebook podría tener que enfrentar un juicio por conservación de datos biométricos.

Fuente: AFP

Facebook, el segundo sitio más visitado del planeta, se vanagloria (y no es para menos) de sus descomunales estadísticas:

Más de 700 millones de usuarios activos, el equivalente a 12 veces la cantidad de gente que tiene el Reino Unido y 98 veces la población de Suecia.

De ese total, 375 millones entra cada día. Con toda seguridad, es imposible poner de acuerdo a millones de personas en que dos más dos son cuatro o en que el cielo es azul, pero solamente hacen falta chismes, farándula y jueguitos adictivos para poner de acuerdo a tal cantidad de gente para que religiosamente y a diario ingrese a perder el tiempo.

En total, los usuarios de Facebook dedican 700,000 minutos por mes a sus actividades en esta red social, el equivalente a 16.2 millones de minutos por minuto. Por ello, desde septiembre de 2010 Facebook superó a Google como el sitio web en donde más tiempo permanecen los usuarios.

Si las computadoras de los usuarios que se gastan estos 0.7 billones de minutos por mes estuvieran apagadas, durante esos 30 días ahorraríamos 3,150,000,000,000 kilovatios-hora por mes. Los 3.15 billones de kWh equivalen a emitir 1,717,443,000,000 kilogramos de CO2.

Es una tarea insostenible y además, ridículamente injusta, si se tiene en cuenta las actividades de los usuarios en la red social más grande del planeta

En Facebook por definición estamos perdiendo el tiempo. Y estaremos de acuerdo en que Facebook no es la mayor contribución tecnológica al medio ambiente ni al mejoramiento de nuestra sociedad; pero las páginas más frecuentadas dentro del inmenso portal además lo confirman:

Las 30 páginas más visitadas son 93.3% de farándula; 3.3% de póker (la PRIMERA) y 3.3% de café: ¿Qué más necesita un ciudadano promedio para ser socialmente interesante?

Nadie le pide a Facebook que salve al planeta, pero por lo menos debemos ser sinceros y admitir descaradamente que en la red social más popular del mundo llegamos de manera consciente y decidida a vagyear, y que de paso estamos acabando con nuestra productividad y con el planeta.

Una joven australiana ha sido condenada hoy a realizar trabajos para la comunidad por grabar un vídeo en el que aparecía decapitando a un ratón, que luego divulgó a través de la red social Facebook, informaron medios australianos.

El juzgado de Brisbane, al noreste del país, declaró a Naomi Anderson, de 23 años, culpable crueldad con los animales y la condenó a prestar 180 horas de servicios sociales, informó la agencia local AAP.

Anderson utilizó un cuchillo de cocina para cortar la cabeza del ratón, que tardó 40 segundos en morir. Tras filmar la escena, publicó el vídeo en Facebook utilizando un alias.

La joven se enfrentaba a una condena de hasta dos años de cárcel, la pena máxima prevista por un delito de crueldad con los animales en el estado de Queensland, al que pertenece Brisbane.

Filadelfia — El golfista Tiger Woods tendrá una biografía, no autorizada, contada a través de un cómic.
La editorial Bluewater Productions Inc. informó el pasado martes que pondrá a la venta su número “Fame: Tiger Woods”, este miércoles en puestos de revistas, tiendas de historietas y en Internet, como parte de su nueva serie de biografías en cómic que han retratado a políticos, músicos y estrellas de cine, entre otras celebridades.
Entre las personas que han sido incluidas destacan la primera dama Michelle Obama, la cantante Lady Gaga, la ex gobernadora Sarah Palin y el fundador de Facebook Mark Zuckerberg.
Escrito por C.W. Cooke e ilustrado por el brasileño Marcelo Salaza, el número de 32 paginas es parte de la iniciativa de la compañía, con sede en Vancouver y Washington, para revisar la vida de las celebridades y de aquellas personas que pasaron de ser simples mortales a la fama y su manera de lidiar con ella.
“Tiger Woods es por mucho el golfista más famoso de todos los tiempos. Quizá tuvo algunos problemas recientemente, pero su vida está llena de aspectos interesantes”, dijo Jason Schultz, vicepresidente ejecutivo de Bluewater.
Woods, de 35 años de edad, se mantuvo por mucho tiempo en el primer puesto del ranking internacional de golf, pero recientemente cayó al puesto 17, su peldaño más bajo en 14 años.

Por si no lo sabías, la herramienta “Círculos” de Google+ fue una de las mejor recibidas por los usuarios ya que permite, de una forma interactiva, agrupar contactos en diferentes figuras redondeadas bajo 4 categorías principales -’Amigos’, ‘Familia’, ‘Conocidos’ y ‘Soy Seguidor’-, además de otras que los propios miembros pueden agregar.

Pero, pese a que ésta se convirtió en uno de los factores diferenciadores entre ambas plataformas sociales, la competencia pudo más y la red de Mark Zuckerberg no dudó en publicitar una aplicación que es capaz de hacer lo mismo que la de su rival.

Según informó International Business Times, los usuarios pueden ingresar a “Circle Hack” a través de su perfil y, una vez que accedan a la aplicación, verán sus contactos desplegados en una página y más abajo unos círculos a los que podrán agregarlos… tal como lo hacen en Google+ sus casi 10 millones de miembros.

Pese a la polémica que causó la herramienta por su notorio parecido a ‘Círculos’, Simon Cross, un ingeniero colaborador de la compañía de Zuckerberg, señaló que ‘Hack’ no es del todo nueva ya que la aplicación existe hace un tiempo en la página www.circlehack.com. Lo novedoso, es que hace pocos días se habilitó en Facebook

Así, podrán chatear a viva voz y mirando a los ojos al interlocutor.

Para obtener la nueva herramienta hay que ingresar en www.facebook.com/videocalling , colocar la contraseña de Facebook y apretar en Comenzar.

Una vez completado este paso, se podrá acceder a las videollamadas desde un nuevo botón de “Llamar”, que se muestra al hacer clic sobre la solapa de chat de cualquier amigo.

En ese instante, se descarga una aplicación gratuita de Skype (demora algo más de 1 minuto en bajar al sistema) la que posibilita la conexión por imagen y voz entre dos computadoras.

Para llevar adelante este enlace, es indispensable que los dos partes tengan sus webcam encendidas y configuradas de antemano.

El servicio fue presentado por Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, quien aprovechó la ocasión para anunciar que su red ya superó los 750 millones de usuarios. En Argentina la cifra supera los 15 millones.

Por el momento, el chat Facebook/Skype está en período de prueba, lo que implica que sólo se puede usar entre dos usuarios. Se espera que en un futuro el servicio sea abra para que más personas puedan ser parte de una misma charla.

Otras de las mejoras que agregó Facebook es una barra lateral que muestra a las personas contactadas con mayor frecuencia. La barra aparece de manera automática en la pantalla.